|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
BP~TOR
|
|
|
Дата
|
13.08.2015 16:25:41
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Территорию ЮО и Абхазии РФ до 2008 года тоже признавала грузинской (+)
Моё почтение
...но имеющей особый статус в связи с наличествующим на ней затяжным конфликтом.
>Никто иной как президент России заявил что на Украине идет гражданская война См. хотя бы здесь
> http://ria.ru/world/20150126/1044360467.html
Ровно то же самое. Гражданская война означает особый статус территории, на которой она идет - несмотря на признание украинского суверенитета.
>Предствителями МИД РФ на всех уровнях заявляется , что РФ стороной конфликта не является.
Все правильно, не является. Но это не означает, что РФ вообще не обращает внимание на происходящее. Гумконвои через границу гоняют - несмотря на протесты ВНа, а ведь формально это нарушение суверенитета последней. Принудительное снятие блокады - путем удара по плотине или же высадки десанта на объекты инфраструктуры - действия того же порядка.
>Так с какой стати перекрытие канала на территории Украины (а территорию ЛНДР РФ однозначно признает украинской) является поаводом для вмешательства России.
Если РФ полагает, что имеется угроза гражданскому населению в зоне конфликта - вполне себе повод. "Партнеры" за последние 20 лет достаточное число прецедентов создали.
>К какому виду военных преступлений относится перекрытие каналов граждансккими специалистами по указанию гражданских лиц? Это ведь не разрушение в ходе военных действий...
Военные преступления тут вообще ни при чем. Кстати, даже если таковые имеют место - сие также ни разу не означает наличие безусловного повода для вмешательства. Речь о действиях, которые создают угрозу гражданским лицам - кто их производит, и по чьему приказу не имеет ровно никакого значения от слова "совсем". Главное, чтобы угроза была реальной и очевидной.
> К тому же как выше было разъяснено, это не сиюминутное лишение людей воды в пустыне...
Вот это уже другой вопрос! Но здесь тоже есть определенная свобода трактовок.
>И самое главное :)
>Канал то уже неоднократно перекрывался ( в том числе из-за разрушений вызванных военными действиями), на разные сроки... И РФ почему то игнорировала такой повод ранее?
Не имеет значения. Объяснений может быть масса - например, раньше не было угрозы, а теперь появилась. В любом случае отказ воспользоваться поводом один раз (два, три - нужное вписать) не означает отказа реагировать на него вообще.
В сражениях за истину последняя участия не принимает