>против которой НОАК 1960-х гг. аргументов не имела вообще.
>Т.е. для китайцев ситуация была бы хуже, чем в Корее.
В плане поддержки наземных войск американская авиация стала как бы не слабее, из-за увлечения не оправдавшим себя хайтехом, из-за которого основную часть задач по этой поддержке пришлось затягивать собранным по сусекам "Скайрейдерам" времён всё той же корейской войны, потому что хайтех был слишком требователен к аэродромному обслуживанию. Господство в воздухе у США было и в Корее. Впрочем по возможностям завоевания господства в воздухе американская авиация времён Вьетнама тоже была хуже, потому что концепция ракетного поражения без визуального контакта, под которую американцы затачивались, провалилась полностью даже против отдельно взятых ВВС Вьетнама. Против НОАК надежда была бы в первую очередь на хреновый уровень подготовки китайских пилотов и неумение штабов противника вести воздушную войну.
>А какая, собственно, ловушка? Разгром армии ДРВ - не проблема.
Сами американцы почему-то считали его не "не проблемой", а невозможностью. При имевшихся у них силах. Разумеется, если бы США решили бросить на ДРВ всю свою мощь, то при невмешательстве СССР или Китая ДРВ не устояла бы. Но такая эскалация была изначально затруднительна по политическим соображениям, а американские военные ещё подгадили сами себе, убеждая политическое руководство и публику что вот-вот уже справятся имеющимися силами.
