От Рядовой-К Ответить на сообщение
К fenix~mou Ответить по почте
Дата 03.08.2015 11:59:59 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Re: А почему...

>Очевидно по причине того что незачем он был и хватало других проблем - понадобился когда дошло что бухта будущего Севастополя единственная пригодная для содержания крупного флота.

Днепровский лиман с Очаковым и местом для будущего Николаева тоже вполне хорошо. Особенно с точки зрения его логистики, удобства для обороны и неудобства для нападения. Севастополь же - окраина из окраин. Её оборона и логистика весьма затруднена. Но вот оперативно-стратегическое положение Севаса "по центру" Черноморья кроет козырем указанные неудобства.

>Можно сказать что эта бухта стоила трона крымскому хану.

Ввиду сугубой паразитичности и собственной несостоятельности Крымское ханство ВСЕГДА было в подвешенном состоянии.