|
|
От
|
Alpaka
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
29.07.2015 18:24:10
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Козыреву
а я с Вами согласен: считать эффективность Российского Флота по количеству погибших адмиралов не совсем верно, это только показывает интенсивность боев (как в Русско Японскую)
а не эффективность флота вообше.
Можно подсчитать интегральную пользу от флота за последние 200 лет:
для этого надо подсчитать количество (или тоннаж) затопленных вражеских кораблей, либо число погибших вражеских моряков, и поделить на количество денег, потраченных на флот за это время. И сравнить с армиией. Я думаю, скорее всего, стоимость
убитого врага флотом куда больше, чем стоимость убитого армией.
Но так как флот выполняет и другие функций, как-то:
обеспечение транспортом, поддержка десантных операций и евакуации, прикрытие своих торговых путей, либо прикрытие важных приморских центров корабельной ПВО,
то флот, само сабой, должен остаться. Но вот сколько на него тратить-ето большой вопрос.
Мне лично кажется, что развивать вообше надо торговый флот и инфраструктуру под него. ;-)
Алпака
- Странные рассуждения - В. Кашин 31.07.2015 18:49:32 (160, 2403 b)
- Alpake - Дмитрий Козырев 30.07.2015 09:19:31 (431, 2038 b)
- Re: Козыреву - Vladre 30.07.2015 00:36:56 (529, 353 b)
- Заодно про эффективность вопрос - Meliboe 29.07.2015 22:09:35 (631, 155 b)
- Нет, не так - Вулкан 29.07.2015 22:33:30 (566, 405 b)
- А на юге? - Meliboe 29.07.2015 22:38:52 (483, 18 b)
- Развивать торговый флот без военного флота или нейтралитета выброс денег еще бол - ttt2 29.07.2015 21:32:34 (755, 784 b)
- Вы опять ошибаетесь - KJ 29.07.2015 21:04:52 (728, 686 b)
- Сразу вспоминается загадка..))) - Вулкан 29.07.2015 20:24:23 (1019, 192 b)