>U235 в общем все это распил ясно и понятно. Ядерный статус это не просто решение за обедом "отдам - не отдам". За него нужно сражаться и это огромные расходы.
Скажем так, Украина образца 1991 года - это почти Франция по промышленной мощи, Франция - ядерная страна. Так что в принципе ничего невозможного. В рамках разумного тсзть. Но исходный вектор был не тот, чтобы строить серьезную страну со всеми дорогостоящими аттрибутами от армии до фундаментальной науки, если помните настрой. народ хотел спокойствия и материального благополучия, а не державности (наелись при СССР). Соб-сно это вектор неизбежно должен был за одно поколение привести к частичному отказу от суверенитета, что мы и наблюдаем сейчас.
> Никакой президент на Украине и стоящая за ним политическая сила бы не удержании бы ЯО.
если бы нашлась политическая сила (напомню, что тогдашние националисты называли отказ от ЯО не иначе как предательством) - вполне возможно что и удержали бы. Украина в начале 90-х была оазисом спокойствия на бурлящем постсоветском пространстве, даже в сравнении с РФ, так что вроде опасаться "расползания" оснований не было (хотя, как показали последующие события, расползание обычных вооружений с Украины шло весьма активно).
> Слишком бы пришлось затягивать пояса под международными санкциями которые несомненно бы были инициированы.
Украина на тот момент не была связана никакими обязательствами по ЯО - зачем санкции-то?
> Несговорчивого президента демократический процесс и интриги сменили бы на более сговорчивого.
ну это да. если бы "прогрессоры" решили - сдули бы президента, хотя и тут бабушка надвое, весьма возможно что активным защитником ядерного статуса Украины выступила бы РФ - отношения были неск. иные и перспективы их развития виделись в ином свете. В общем, фантазировать можно безудержно.
Re: вброшу 5... - Vyacheslav31.07.2015 10:46:40 (147, 1147 b)
