|
|
От
|
VIM
|
|
|
К
|
Alpaka
|
|
|
Дата
|
28.07.2015 21:04:15
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: оптимальное количество...
>если сделать 40 - то можно поджриться. Если один- то можно хорошо изолировать, и подрыв танка на своих боезапасах будет маловероятен
>Но один- ето мало. Может, 5? Или 7.
>Т.е. должно быть оптимальное количество.
>Либо, как тут предлагали 10 лет назад-сделать- танк
>из двух разнесенных коробочек-в задней-екипаж, в передней-все остальное?
Зависит от многих составляющих в формуле. При этом главная из них - боевая эффективность. Если "табк" обеспечивает 99% поражения целей при, например, боевой устойчивости к 90% ПТС, то все хорошо. Разницу либо спишут, либо отремонтируют. Плюс добавим неопределяемые научно факторы обученности экипажей, слаженности подразделений, командной управляемости ("сетецентричности" :)), моральной мотивации ("духа" :)) и т.д. В целом: "пальцем в небо". Моделирование начинает работать только на ОЧЕНЬ больших числах и размахах боевых действий. По опыту: уровень фронт-армия. Однако на этом уровне "количество снарядов в табке" уже похеру. Если посмотреть на "научное обоснование" компонентов КВТУ , нетрудно понять, что они, в принципе, тоже применительно к реальности, похеру.
>Алпака
С уважением, ВИ