ВИФ2 NE

	От	Thorn
	К	NV
	Дата	28.07.2015 13:18:33
	Рубрики	Прочее; Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

Re: А зачем

>>Я я подумал про И-16 :) А кстати, был ли авиационный вариант ДШК?
>
>БС был на треть легче и заметно скорострельней.

>Виталий

Ну, а тогда по чему не было сухопутного БС? Проблемы с охлаждением?

Их на самолёты-то едва хватало... (-) - инженегр 28.07.2015 23:02:52 (203, 0 b)
Re: А зачем - NIK 28.07.2015 15:35:13 (555, 262 b)
охлаждение, пыль, удары - а конструкция-то легче, нежнее. (-) - bedal 28.07.2015 14:54:43 (468, 0 b)
- Хотя - вот в танки ставили танковерсию ШВАКа. Но - в танки, не в пехоту. (-) - bedal 28.07.2015 15:25:27 (445, 0 b)
  - Re: Хотя -... - Thorn 28.07.2015 17:22:57 (508, 63 b)
    - Да, именно (-) - bedal 28.07.2015 17:53:05 (254, 0 b)