|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
27.07.2015 13:15:32
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWI; Флот;
|
|
Re: По Порт-Артуру
>>Хм, ну и что?
>
>Так КВЖД уже собрались строить.
Еще раз - ну и что?
>>И какая связь? Японцы разумеется могут развивать наступление от любой базы - Ляодун выгоден именно как пункт базирования на желтом море. России он нужнее чем Японии.
>
>Не понял.
Что не поняли?
>>>3. Никаких серьёзных оснований считать, что японские аппетиты были "Корея и ни шагу дальше", нет сейчас и не было тогда.
>>
>>Основания опираются на баланс сил и интересов.
>
>То есть "никаких серьёзных" :-)
Для тех кто считает и думает - серьезность основывается на соспоставлении экономических показателей, числености армии и т.п.
>>>п. 4 - не работает без захвата противником господства на море.
>>
>>В общем случае работает, т.к. определяет протяженность коммуникаций и сил и средств для их защиты.
>
>В общем случае, может, и работает (как там с полуостровным положением Севастополя и Владивостока?).
Точно также. Разве что положение Севастополя несколько нивелируется контролем за окружающим побережьем и наличием альтернативных пунктов базирования - хотя и он дважды блокировался с суши.
А в конкретном частном случае Япония - остров.