|
|
От
|
realswat
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
27.07.2015 11:40:32
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWI; Флот;
|
|
Re: По Порт-Артуру
>Захват Ляодуна ввязывал Россию в авантюру уже сейчас, а отдаленная перепектива требовала времени и обоюдных действий (от России и Японии) по развитию инфраструкттуры ТВД.
1. Стоит принять во внимание, что триггером занятия ПА в 1897-1898 гг. послужила информация о том, что это собираются сделать англичане.
2. Ещё раз - в 1904 г. японцы успешно "работали" на континенте, не имея изначально баз в Корее и Маньчжурии. То есть у них были возможности реализовать стратегию "блицкрига" против России при худших исходных по сравнению с "1904 г., японцы уже получили Ляодун (в 1895 г.)".
3. Никаких серьёзных оснований считать, что японские аппетиты были "Корея и ни шагу дальше", нет сейчас и не было тогда.
>Не следует рассматривать систему базирования и господство на море как нечто находящееся в вакууме, в отрыве от географии и экономике.
>Ловушкой Порт-артур был по причине того, что:
>1) переброска резервов флота (или подача материальных средств) туда занимала несколько месяцев, а по завершению даже успешному такого перехода корабли оказывались в малобоеготовом состоянии (требовали ремонта).
>2) неразвитостью судоремонтной базы
>3) отсутсвием судостроительной базы на ТВД
>4) легкостью блокирования с суши.
пп. 1-3 не связаны с особенностями Порт-Артура - это про проблему удалённой базы вообще.
п. 4 - не работает без захвата противником господства на море.