>>Для остановки решительной атаки противника необходимо перетоить его тральщики.
>Так Слава как то не продемонстрировала решительных успехов в утоплении немецких тральщиков.
>В основном все свелось к выбрасыванию снарядов в море. Тральщик это слишком маленькая цель, чтобы в него было просто попасть с большой дистанции.
Ну конечно сложно закладываться на неумение стрелять собственных комендоров. Но тем не менее тральщики необходимо отгонять собственными легкими силами, которые тоже маленькие цели, в которые трудно попасть с большой дистанции.
>>Тральщиков то хватило бы у немцев?
>Немцы на балтике и эсминцы пачками теряли - потеря десятка другого тральщиков для них явно будет не критичной.
Дело не в том, сколько они теряли эсминцев, а в том сколько у них было тральщиков. ЕМНИП тральщики специальной постройки у них вообще появились в 15-16 гг, а до этого использовались старые миноносцы?
>Тем более что их вполне можно переоборудовать из различных гражданских посудин - тех же рыболовов.
Британский флот с тралением Дарданелл не справился, хотя задейстовал немало ЭБР и ЛК.
кстати мобилизованые тральщики показали себя там не лучшим образом, т.к. бежали при попадании под огонь.
>>Ну и собственно не совсем понятна цель такой операции?
>Если немцы подавят Ино и Красную горку, то дальше можно вынести Кронштадт, и разносить Питер (а это не только столица, но и промышленный центр) артиллерией.
Ну и тут конечно и стволы и боезапас приобретают неограниченный ресурс.
