|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
Booker
|
|
|
Дата
|
27.07.2015 17:58:11
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Это уже относится к историческим открытиям, а не географическим
>>великое географическое открытие - подлёдное озеро под станцией Восток. Нобелевки--то ещё будут, а вот георафические открытия - нет. Ну, конечна поверхность нашей Земли.
>
>Конечна, но не неизменна...
>Меня лично поражает тот факт, что мегалиты Гёбекли-Тепе с многотонными каменными блоками, украшенными поразительного мастерства каменной резьбой - не просто в два раза старше Стоунхенджа, но и построены до того, как возникло Чёрное море.
>Так что даже при нас может, не дай бог, такое произойти, что географические открытия пачками пойти. )))
Гёмбекли-Тепе это вообще нонсенс. Тут либо надо пересматривать чуть ли не все датировки по Древнему миру - т.е., фактически, отправлять на свалку всю картину этого Древнего мира сформированного нашей историографией. Либо имеется ошибка в датировки самого Гёбекли-Тепе - уж слишком она выбивается с принятого. Тем более, если учесть, что похожих на это сооружение, как можно вполне справедливо предположить, может быть не мало.
А вот географические открытия, скорее лежат в области как можно более полного понимания истории изменения ландшафта. Вот как, например, было со знаменитым Узбоем - там до сих пор не всё понятно и есть живы несколько версий. Или вот, к примеру - откуда на равнинной реке Днепр такие пороги? не по чину... И как вообще образовалась такая излучина Днепра, если по некоторым данным, его русло просто обязано было быть более прямым и протекать по другому "маршруту".
>С уважением.