От Booker Ответить на сообщение
К U235 Ответить по почте
Дата 27.07.2015 11:40:32 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Традиционная точка зрения, имхо, справедливее...

>... что на сыне этого гения природа таки несколько отдохнула. :-)

Не, на папе.

Пресняков писал, что Тишайший был правитель "более благородный, чем практически полезный". Отсутствие инициативы, сваливание практических решений на фаворитов, самоустранение... А так да, кое-что произошло за 30 лет его правления. Но с петровским примерно аналогичным сроком (учитывая младенческий период) не сравнить. Так что может иногда думаешь - разные гены, может и впрямь Стрешнев пошалил?

>Наворотил Петр Алексеевич много такого, чего бы его более мудрый папка никогда не сделал.

Папка, если бы не обстоятельства, вообще бы не шевелился. Это такая буддийская мудрость, на Руси не работает.

С уважением.