|
|
От
|
Alexeich
|
|
|
К
|
Prepod
|
|
|
Дата
|
28.07.2015 12:33:37
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Память;
|
|
Re: Белой акаааации...
>>ну так ученый о н либо либерал, либо н еученый - специфика профессиональной деятельности :)
>Ну не знаю... Когда я по молодости науку двигал, я точно не был либералом, я столько не выпью. -))
Не вполне понятно тогда, что для вас "либерал". Концепция либерализма в широком смысле подразумевает и свободу мысли, без чего в науке - ну никак, если, конечно, человек не "высококвалифицированный лаборант".
>Да и Аллах бы с ними, будь они хоть либералами, хоть анархистами, хоть неграми преклонных годов. Меня в этой публике больше всего возмущает вопиющий социальный инфантилизм и нравственная безответственность.
В какой в "этой публике"? Непонятно. Вы, кажется, всех от Рылеева через Герцена с Чичериным и Ленина до Навального в одну кучу свалили, не говоря за Кастро с Че Геварами :). И, право, ПМСМ, одно из высших проявлений социального инфантилизма - идиотизм (в его исконном греческом значении), который способствует закреплению в массовом сознании христианской мАксимы "всякая власть от бога" (в оригинале оно там звучит полиберальнее - ну да бог с ним).
>Они хотели как лучше, были бескорыстны и имели чистые помыслы. Как будто это индульгенция от всего.
Это не индульгенция от всего.
> И когда эти прекрасные люди так сказать всплескивают болото (точнее не совсем они и не совсем всплескивают, но к черту подробности), получается полная хрень и коллапс государственности, из которых надо потом выползать с дикими эксцессами.
Государство, неспособное решать текущие проблемы общества, достойно коллапса. Про революционую ситуацию помните? "Низы не хотят, верхи не могут ..." Сводить "коллапсы государственности" к деятельности отдельных "возмутителей спокойствия". это, простите, в восприятии общественных отношений даже не 18 век, это что-то доисторическое. Например, очевидно, что наша нынешняя правящая верхушка деятельно говтоит "коллапс государственности", планомерно уничтожая государственные институты. И удастся ли свернуть с этого пути в никуда без революционной смены власти, которая вцепилась в стул мертвой хваткой и огрызается на все, что шевелится - бог весть. В прошлый раз "поражение в Крымской войне" привело к изрядным волнениям, к чему оно приведет в этот раз? И кто в этом виноват, загадочные "либералы". приобретающие в оф. пропаганде все более сходства с демонами, или бездарное правительство, "узурпировавшее власть и оказавшееся неспособным с нею справиться"?
> В итоге милая гуманистическая альтернатива: либо государство прореживает этих прекрасных и нелояльных людей, не считаясь с последствиями, либо эти прекрасные люди уничтожают государство, тоже не считаясь с последствиями, обо они хотели как лучше.
Вы воспринимаете государство как некотрую неизменную сущность - что методологические и фактически неверно. Во Франции в теч. конца 18 - 19 в. сколько революций случилось?
>Именно! Кому на пароход, кому 9 грамм, кому персональный НИИ, всем сестрам по серьгам. Но недовольны были, что характерно, чуть менее чем все.
Ну в общем-то то бюрократическое чудище, что выросло на фундаменте СССР (по объективным и субъективным причинам), имело действительно мало общего с тем, что виделось. Бывает.