>И медийно выигрышнее, и вполне может требовать больших талантов и или подготовки.
Понял вашу мысль, согласен на 150%.
>Не уверен что его это и на сей раз пугало. Просто когда начинают "ватерлоо, ах, ватерлоо" - я не про вас, конечно - я стараюсь не забывать, что в общем ничего такого вот чтобы "ах-ах-ах" в этом сражении не было. Более крупные силы смогли соединиться, и за счет превосходства и свежести отпинать тех, кто был малочисленнее - при этом понеся, в общем, сравнимые потери. В силу общей ситуации это сражение стало для Напа последним, что и придало ему (сражению) "сакральный смысл". А так - то же Линьи победа сравнимого масштаба, но кто о нем вообще помнит?
Французские историки помнят. :-) И сожалеют, что Блюхера так там и не додавили (пруссаки понесли всё-таки более значительные потери нежели французы).
Кстати, даже в недавних телерепортажах "с мест былых сражений" местные журни говорили, что, мол, "вот под Ватерлоо/Мон-сан-Жан подходят реконструкторы фр. армии, чтобы стать лагерем после её последней победы под Линьи". :-) Кто-то им правильный текст написал, Ленц, наверное. ;-)
