|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
18.07.2015 22:09:39
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Просто это "звание" само по себе более политическое, чем военное
Вот и получается, если посмотреть, что он не первый "настоящий", а едва ли не единственный в мире "настоящий" (ну может еще Шварценберг и лорд Веллингтон) а <почти> все остальные - "ненастоящие". Что как бы намекает на обратный критерий настоящести.
В то же время те военачальники, которые фактически являлись генералиссимусами (командующими войск коалиций государств), чаще всего без такого звания обходились. Как Фош или Эйзенхауэр.