>Так надо было наступать, игромить хорватов ещё в 1991 когда полгода их никто не признавал, когда у них не было армии, пока у сербов была ЮНА. Наступать давить и подписывать мир в Загребе на своих условиях. Иначе никак. Сидеть на одном месте - это верный способ проиграть войну.
У сербов не было ЮНА, если Вы и правда читали по этой теме, то по идее должны быть в курсе коллапса посттитовского режима, разложения ЮНА, ее бегства из Словении и Хорватии. Югославское руководство 89-91 это не Милошевич, когда надо было прекращать бедлам, страну возглавляли босняк Диздаревич и словенец Дрновшек, который вместо последовательного подавления мятежа в Словении внезапно! стал разговаривать о выводе ЮНА, а потом уже события понеслись и стало поздно, это находящийся в ступоре аппарат СФРЮ, который сам раздирается по национальному признаку и откровенно не знает что делать. Милошевич это руководитель одной из республик, не более, потом именно ему пришлось фактически возглавлять и структурировать полупартизанскую сербскую ирреденту, но это будут потом, а пока хорваты захватывали казармы ЮНА, а командование в Белграде пребывало в ступоре, а Хорватия стремительно фашизируется и в принципе не скрывается, что сербов там ничего хорошего не ждет, и эти самые сербы самоорганизуются. Не было "войны", было деблокирование воинских частей ЮНА в Хорватии, наслоившееся на сербские протесты и столкновения местных сербов с хорватскими формированиями. Не было ЮНА как военной силы, были вооруженные люди, которые сами решали, выполнять им приказ или положить на него и были майоры и половники, которые действовали по обстановке исходя из своего понимания ситуации, принимая к сведению что им там приказывают.
>>>Если бы Милошевич реально хотел великой Сербии -надо было принимать Краины в Свой состав, и воевать с хорватами реально - с разгромом армии, штурмом Загреба и подписанием мира на своих условиях.
Милошевич имел в условном подчинении силы теробороны, примерно как те, на базе которых создали хорватские формирования. ЮНА свои казармы разблокировать не могла, куда уж ей на Загреб-то наступать? Принимать в свой состав? А ничего, что тогда еще БиГ была в составе СФРЮ и нет прямой границы, кроме как в В.Славонии? Это ничего, что признания Хорватии начались ровно тогда, когда мы демонтировали свою страну? Тоже Милошевич виноват?
>>Милошевич много лет мобилизовывал страну на противостояние западному блоку именно ради этой идеи, без союзников, балансируя на грани прямого военного вмешательства США.
> Сербов до текущего состояния мариновали очень долго, очень.
>??? И что мешало сербам изображать из себя мишень. Уж лучше проиграть попробовав чем заниматься пардон онанизмом "ни мира ни войны".
Сербы в тех войнах наступали, если их не останавливали прямыми угрозами военного вмешательства с участием козыревской дипломатии и лично тов. Чуркина, и воевали в Боснии все время, и отбили себе кусок БиГ, который сохранился за ними даже когда в Белграде сели американские марионетки, и это результат той политики Милошевича, блестящий, кстати сказать, результат. Наступать в Хорватии в 93-95 могли только хорваты, там как бы силы ООН имелись, сербов бы забомбили сразу, а хорваты вроде как в своем праве. Милошевич на это повлиять точно не мог. Да и на карту взгляните. Где Сербия и где Книн? Оказать эффективную помощь было нельзя в принципе. Я не говорю о российском предательстве, это тот случай когда мы им и вправду ничего не обещали и ничего не должны. Вопрос в другом, если молчать в тряпочку, когда с сербами поступали так и тогда, нечего удивляться, что теперь так поступают уж с нами, с поправкой на масштабы и ядрен-батон.
>Я уже не говорю про коррупцию крышуемую самим Милошевичем.
Ой-вей! Насмешшили. Там так было, есть и будет, это Балканы.
