>>>Потому что в единой стране дополнительные блага для одной нации это значит отобрать у другой.
>>
>>Значит если треть доходов от якутских алмазов поступает в казну республики, это значит якуты отобрали эти алмазы у русских?
>
>Значит вы поддерживаете распределение бюджета Российской Федерации по национальному признаку и по принадлежности к нации, а также превосходство одной нации над другой?
Ну во-первых, бюджет тут распределяется не по национальному признаку, а по территориальному. Якутия как субьект федерации получает свою долю от эксплуатации ее природных богатств.
Эти средства получает вся республика, а не одни якуты в ней проживающие.
Другое дело, что Якутия и многие другие национальные республики пользуются дополнительными правами и привилегиями которых нет у русских областей.
ИМХО, такое положение дел нормально для многонациональной страны с федеративным устройством.
Так было в СССР и так было в Российской империи.
Например, на Северном Кавказе в Российской империи существовал шариатский суд для туземцев. Якуты управлялись своими тойонами и "степными думами", большинство нерусских народов не призывалось в армию и так далее.
В СССР большую часть этих привилегий ликвидировали, но создали новые. Например, поощрение национальных кадров и создание национально-территориальных образований из-за чего большая часть административных должностей в таких автономиях оказывалась занятой лицами титульной национальности.
В Российской Федерации, формы этих привилегий отдельных территорий и национальностей меняются, но не отменяются и очевидно будут сохранятся и далее.
Все это, повторяю, не заговор и не вредительство, а норма управления такой многонациональной страной как Россия.
