Re: А Вы...
>>Это не так. Внедрение "России" как синонима Руси происходило вовсе не в связи с "князем Рось". Есть подробная статья академика М.Н. Тихомирова, в которой тот дал исчерпывающее описание этого.
>
>Если Вы об этой статье:
> http://www.litopys.org.ua/rizne/spysok/spys05.htm
>...то тезисы Тихомирова мне представляются более чем спорными, особенно, что рось - это этноним полян и что он появился ранее, чем Русь. Я объясняю схождение Рось-русь общим индоевропейским корнем, обозначавшим воду: оттуда же авестиское rаōđаh (река) и др.-инд. rasā́ (сырость). Ничего удивительно, что так назывались реки, и к этнониму это отношение не имеет отношения. А вот социальную группу "речников" вполне могли назвать "русью".
При этом бассейн существующей р.Рось на Киевщине и Каневщине - золотые места и по сей день.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%8C
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f9/Dnepr_basin.png?uselang=ru
- Re: А Вы... - Роман Храпачевский 21.07.2015 11:50:30 (79, 685 b)
- Re: А Вы... - ZaReznik 21.07.2015 12:03:42 (66, 664 b)
- Re: А Вы... - Роман Храпачевский 22.07.2015 12:49:06 (58, 318 b)
- Re: А Вы... - Константин Дегтярев 21.07.2015 10:34:15 (79, 2028 b)
- Re: А Вы... - ZaReznik 21.07.2015 11:25:38 (62, 1342 b)
