|
|
От
|
SKYPH
|
|
|
К
|
digger
|
|
|
Дата
|
13.07.2015 02:42:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Пушечная схема настолько простая,
Гровз в августе 1944 писал Уилсону, что все, можно считать, что "пушечная" бомба уже есть, хотя для нее еще даже урана не было. А вот в имплозивной были серьезные сомнения до полигонных испытаний. Да и после тоже, прежде всего из-за сложной автоматики синхронизации и выдерживания стабильности взрывчатки и взрывателей.
что американцы ее даже на полигоне не испытывали
> Имплозионные бомбы бывают и урановые,они в любом случае эффективнее пушечных.
Вне всякого сомнения. Зато пушечная тупая и простая как кирпич.
>При несрабатывании она все равно разрушается в пыль ,если взрывчатка взорвется, врагу ничего не достанется.
Скорее всего, да. Как известный пшик при испытании торпедного ЯЗ.