|
|
От
|
Alexeich
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
15.07.2015 11:08:41
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Re: Андрей Петрович...
>Как только заговорили про "Бук", стало понятно, что это не наши. Потому что эта система чрезмерна для войсковой ПВО и требует квалифицированного расчета, причем в составе комплекса - а СОУ там была одна-единственная. А стрелять с одиночной СОУ? да никто бы просто не стал связываться с такой сложной схемой, раз все равно нужно своих специалистов присылать.
Это если предполжить, что "Бук" был поставлен из РФ, ибо "коль пошла такая пьянка", то почему бы не комплекс в сборе (РЛС довольно трудно не углядеть, коль скоро столько фото СОУ). Если же предположить, что таки "подобран на месте", или подобранный послужил "правом на появление Бука" у повстанцев, то вполне реалистично. Впрочем, кто-то тут ранее писал из местных ПВО-шников, что и одиночная СОУ в некоторых условиях может оказаться весьма эффективной, т.к. хорошая досягаемость по дальности и высоте позволяет прикрывать относительно большие районы, а при наличии дополнительной информации о направлении приближения супостата недостатки бортовой РЛС становятся не столь уж фатальны.
Истерика украинских оф. лиц (последовательно, по мере спуска по служебной лестнице) от "у нас никогда не было на вооружении ни С-300, ни Буков", "у нас были Буки, но ни один не достался сепаратистам", "сепаратистам достался неисправный Бук", "сепаратистам достался Бук, который омжно было привести в рабочее состояние, но срок хранения ракет истек" какгбэ указывает каждому, знакомому с армейским сопосбом утраты имущества, что "бук" они таки пролюбили, хотя в какой комплектности и что та с ракетами - бог весть.