>>>>Военное вмешательство предал огласке официозный публицист Шурыгин в публикации про "Северный ветер".
>>>Это уже не трава, а тяжёлые наркотики - приравнивать болтовню даже не первого попавшегося, а известного своим безответственным трёпом и, естественно, не имеющего никакого официального статуса блогира к показаниям непосредственного участника событий.
>>Ну да, Захарченко - тоже не участник событий.
>Приведите цитату и дату. https://youtu.be/fFwD3wVOQvI Тысячи российских военных, да.
>>>>А еще можно посмотреть кинофильм "Крым. Путь на Родину". Там Господин Дракон расписался в агрессии против Украины и аннексии Крыма.
>>>Что, естественно, не так.
>>Это, естественно, так. Он признал, что использовал войска для воспрепятствования деятельности органов власти Украины в Крыму. Этого достаточно.
>Нет. Это не "агрессия против Украины и аннексия Крыма". В меньшей степени, чем 080808 - то же самое против Грузии.
080808 - это операция против армии, которая напала на российских миротворцев. Но, кстати, сами грузины говорят о систематических обстрелах с позиций миротворческого батальона.
Здесь же - строго по учебнику: регулярная армия и иррегулярные формирования нарушили суверенитет Украины и сделали возможным акт аннексии.
В Грузии такого, кстати, не было.
>>>>>Если он что знает про Бук ополченцев - выболтает и это.
>>>>Он вообще-то отрицал какую-либо причастность к уничтожению "Боинга".
>>>>Есть какие-то примеры, когда Стрелков менял показания по существу, а не в нюансах?
>>>Есть какая-то гарантия, что если я потружусь написать список примеров вы не назовёте это всё "нюансами", раз уж специально оставили для себя оговорку?
>>Разумеется, нет. Опровергать кургинятину - себя не уважать.
>Ну вот, мы же оба знаем, что на любой неудобный факт вы ответите обвинением в ереси, так что любые требования примеров с вашей стороны - это издевательство и желание отобрать время.
Никоим образом. Я лишь сообщаю, что кургинятину в качестве примеров рассматривать не буду.
>>>>>В его цель - втянуть Россию в большую войну это прекрасно вписывается
>>>>Можно самораспуститься, как в 1991 году. Об угрозе войны надо было думать в тот день, когда присоединяли Крым, а теперь поздно дергаться: надо принять реальность.
>>>Это вам надо себе адресовать - это вам не нравится реальность и хочется чего-нибудь более захватывающего.
>>Реальность - нарушение Россией постсоветского мироустройства и аннексия части территории Украины.
>Причём уже второе и успешное.
Вот именно это и есть реальное преступление России против современного миропорядка. За это и наказывают. А формальности - дело техники, если надо - нарисуют доказательства чего угодно.
>>Можно сколько угодно тешить себя ссылками на "раскол Запада", "нам нужна вся Украина" и прочие благоглупости, но в действительности Россия получит сначала унижение, а потом все равно войну.
>В действительности унижение здесь претерпевает, конечно, Запад, который в ответ на издевательства на его миньоном ему даже реальных денег подбросить не готов, не то чтобы ввести против назначенного им же агрессора серьёзные санкции. (А глухая экономическая блокада по типу Ирана и сейчас скорее всего стала бы для нас убойной - и речь бы уже шла не о падении ВВП в три раза меньше, чем от абсолютно не связанного с Россией и её политикой кризиса, а о том, что части граждан жрать натурально могло бы стать нечего. Весной 2014 года тем более.) Почему значительная категория людей, позиционирующих себя как патриотов, пытается выставить чёрное белым, позиционируя ради этого Украину как часть России, которую следует соответственно защищать и кормить, хотя уже 2004 показал, что это совсем не так (или даже признаёт, что это совсем не так, чтобы тут же упрекнуть Кремль в ненаступлении до Днепра) - мне не очень понятно. Ну, конечно помечтать об отхватывании всего левобережья Днепра весной 2014 было приятно, а расставаться с мечтами нет - но казалось бы, та же весна, лето и осень 2014 и всё, что потом, показали, что основная часть этой территории делится на свидомых и пассивных
Санкции вводятся постепенно не потому, что преступление невелико, а потому, что они не должны нанести ущерба Западу и не должны создать чрезмерного эффекта, который приведет к кардинальной смене политической ориентации российских верхов. Медленная варка лягушки оказалась вполне эффективной, да.
>>>Впрочем, заслуживает внимания и идея, что цель Стрелкова - это возглавить самороспуск, судя по тому, какие дивные люди переключились на его пропагандистское обеспечение и заявлениям благодаря которым даже умеренная часть патриошизы и путинслильщиков старается от него дистанцироваться.
>>"Идейно крепкий речекряк" (тм)
>>Ваши тезисы прямо противоречат его собственным неоднократным заявлениям, так что тут и опровергать нечего.
>(1)Мои тезисы прямо соответствуют его собственным неоднократным заявлениям про необходимость спасения хорошего царя от плохих бояр,
Царь тут условно хороший - за неимением лучшего и как безальтернативная фигура в современной российской политике. И он действительно лично связал себя с нынешним антиамериканским курсом, в отличие от множества других либерал-государственников, которые прекрасно обошлись бы без Крыма и тем более Донбасса и при случае обойдутся без него самого.
>причём имя главного плохого советника по странности совпало с тем, на чью пропаганду любили жаловаться птенцы гнезда Навального
Можно еще вегетарианцев обвинить в нацизме. потому что Гитлер мяса не ел.
>(причём сетевые фигуры, занимавшиеся во дни белой ленты окучиванием националистической аудитории в пользу этой самой ленты, например спутникипогром, отчего-то вдруг стали самыми большими фоннатами Стрелкова, странно да).
А потом смертельно обиделись, когда он отказался подписываться под лозунгами патриотического майдана и антипутинской национал-либеральной оппозиции. Как и ультрапатриоты, которые ждали, что Стрелков начнет в Донбассе создавать собственную политическую структуру и строить альтернативную Кремлю власть.
>(2)Гиркин неоднократно заявлял, что не отдаст Славянск и будет защищать его до последней капли крови, последний раз, помнится - меньше чем за неделю до сдачи.
"Дело в том, что украинское командование полагало (искренне в это верю), что мы останемся в Славянске дожидаться смерти. Я преднамеренно создал у них эту иллюзию, в том числе с помощью собственных заявлений и отвлекающих маневров, а сам постоянно работал над укреплением морального духа моих бойцов и подведением подкреплений в Славянск, хотя он тогда уже находился в полукольце.
Так же думали и команды, которые возвеличили значение Славянска как некоего знамени — что мы будем там сражаться до самого конца, и они неправильно воспринимали и оценивали меня. Меня считали этаким хладнокровным белогвардейцем, а белогвардейца традиционно представляли себе как кого-то, кто безрассудно ищет гибели. Но я же не белогвардеец"
