>Скажу как гуманитарий
>>Стрелков уже выболтал почти все что
>Военное вмешательство предал огласке официозный публицист Шурыгин в публикации про "Северный ветер".
Это уже не трава, а тяжёлые наркотики - приравнивать болтовню даже не первого попавшегося, а известного своим безответственным трёпом и, естественно, не имеющего никакого официального статуса блогира к показаниям непосредственного участника событий.
>>знал. Его слова уже на заседании Совета безопасности приводили как доказательство российского вторжения. Желающие могут послушать.
>А еще можно посмотреть кинофильм "Крым. Путь на Родину". Там Господин Дракон расписался в агрессии против Украины и аннексии Крыма.
Что, естественно, не так.
>>Если он что знает про Бук ополченцев - выболтает и это.
>Он вообще-то отрицал какую-либо причастность к уничтожению "Боинга".
>Есть какие-то примеры, когда Стрелков менял показания по существу, а не в нюансах?
Есть какая-то гарантия, что если я потружусь написать список примеров вы не назовёте это всё "нюансами", раз уж специально оставили для себя оговорку?
>>В его цель - втянуть Россию в большую войну это прекрасно вписывается
>Можно самораспуститься, как в 1991 году. Об угрозе войны надо было думать в тот день, когда присоединяли Крым, а теперь поздно дергаться: надо принять реальность.
Это вам надо себе адресовать - это вам не нравится реальность и хочется чего-нибудь более захватывающего.
Впрочем, заслуживает внимания и идея, что цель Стрелкова - это возглавить самороспуск, судя по тому, какие дивные люди переключились на его пропагандистское обеспечение и заявлениям благодаря которым даже умеренная часть патриошизы и путинслильщиков старается от него дистанцироваться.
