Стрелков не говорил ничего, что не было бы уже известно
Скажу как гуманитарий
>Во вторых отлично выбран Стрелков. Как мудрая народная поговорка говорит - "болтун опаснее шпиона".
>Стрелков уже выболтал почти все что
Военное вмешательство предал огласке официозный публицист Шурыгин в публикации про "Северный ветер". А Стрелков как раз комментирует только уже обнародованные обстоятельства.
>знал. Его слова уже на заседании Совета безопасности приводили как доказательство российского вторжения. Желающие могут послушать.
А еще можно посмотреть кинофильм "Крым. Путь на Родину". Там Господин Дракон расписался в агрессии против Украины и аннексии Крыма.
>Если он что знает про Бук ополченцев - выболтает и это.
Он вообще-то отрицал какую-либо причастность к уничтожению "Боинга".
Есть какие-то примеры, когда Стрелков менял показания по существу, а не в нюансах?
>В его цель - втянуть Россию в большую войну это прекрасно вписывается
Можно самораспуститься, как в 1991 году. Об угрозе войны надо было думать в тот день, когда присоединяли Крым, а теперь поздно дергаться: надо принять реальность.
