|
|
От
|
BP~TOR
|
|
|
К
|
Андрей Чистяков
|
|
|
Дата
|
16.07.2015 17:35:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: И какое...
Еще раз, Ваши слова:
"Хм. Во-вторых, приведите, силь ву пле, французский эквивалент 28, впаривающий фр. детям патриотизьму под соусом а ля "Велика Франция, а отступать некуда" и проч. шуцманы добробабины с гранатой под танк."
>Ещё раз -- какое отношение бла-бла пропаганда проигравшей (в данном случае, французской) стороны имеет к Истории? Не было атаки старой гвардии? Была. Была она до выдыхания/изнеможения/последних сил? Была. Проиграли френчи Ватерлоо "несмотря на"? Проиграли. Вранья нет, историки всех стран согласны.
Дивизии Панфилова не было? Была. Полк Капров в боях участие принимал? Принимал. С этим историкивсех стран не согласны?
Бла-бла-бла пропаганды победившей стороны быть не должно по определению -хватит и победы? А проигравшим -это утешительный бонус?
>Слова же, которые приписывают Камброну и от которых он сам отнекивался (будучи женатым на англичанке), являются банальным историческим анекдотом, которому фанаты верят, а прочие хихикают. Где здесь параллели с 28? "Я фигею, дорогая редакция"(c).
Есть слова приписываемые Клочкову-Диеву, от которых ему увы, отнекиваться не пришлось.
И Камброну, кстати, от приписываемых ему слов отвертеться не удалось, получил посмертно с занесением на надгробие :)
>>Чем Бализон де Ружмон лучше Кривицкого?
Michel-Nicolas Balisson de Rougemont