|
|
От
|
Константин Дегтярев
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
08.07.2015 12:21:44
|
|
|
Рубрики
|
Армия; Политек;
|
|
А, между прочим, интересная версия.
И, прежде всего, из-за этого отрывка ПВЛ:
"И по пути к Прилуку городу встретили нас внезапно половецкие князья с 8 тысячами, и хотели было с ними сразиться, но оружие было отослано вперед на возах, и мы вошли в город; только семца одного живым захватили да смердов несколько, а наши половцев больше убили и захватили, и половцы, не смея сойти с коней, побежали к Суле в ту же ночь. И на следующий день, на Успение, пошли мы к Белой Веже, Бог нам помог и святая Богородица: перебили 900 половцев и двух князей взяли, Багубарсовых братьев, Осеня и Сакзя, и только два мужа убежали."
Сула - на полпути от Прилук до Харькова и от Прилук гораздо ближе к Харькову, чем к Цимлянску, рядом с которым обычно полагают Саркел. За день, конечно, ни от Харькова, ни от Сулы дойти до Харькова не удастся, но за три-четыре, да еще конному войску - вполне. Впрочем, там сказано "пошли", а не "подошли", так что могла быть и неделя. Но до Цимлянска от Прилук почти 1000 км., это явно слишком далеко для одной строчки в летописи.
М.б., конечно, "Белых веж" ("белых башень") было несколько.
Но в той же ПВЛ есть еще упоминание, что в 1117 году "беловежцы пришли на Русь", надо полагать - не в форме набега, а в форме переселения. Но Харьков в это время был в составе Новгород-Северского княжества и никуда из "Руси" не выходил вплоть до монгольского нашествия.
Так что, наверное, речь идет все-таки о другой Белой веже.