Ну, т.е. если Китай в описанной выше гипотетической ситуации поставят перед (+)
Моё почтение
>>Спорить не буду - не нужно. Но, положа руку на сердце - Вы уверены, что в случае реальной обоснованной изоляции РФ из-за агрессии против ВНа, Китай не присоединится к большинству?
>Китаю это не выгодно, так как в перспективе он может стать следующим кто станет изолированным из-за какой нибудь агрессии.
...выбором "с нами или против нас" - причем речь будет идти не только о "партнерах", но и о массовке - Китай будет против?
Смысл ООН как раз в массовке - иначе нафига ее туда набирали? Да, большие дяди постоянно сидят в СовБезе и решают серьезные вопросы, но даже самому большому дяде будет сложно сохранить свое положение, если против него будут практически все. В таком случае можно ведь и СовБез переформатировать - те же индусы, например, с а-агромным удовольствием в нем место займут, тем более что подобное уже не раз предлагалось. А оставшиеся в абсолютном меньшинстве могут не признавать переформатирования сколько угодно - это будет уже сугубо их проблема.
>>Ну, т.е. когда тройка "партнеров" вместе с временными членами СовБеза и подавляющим большинством прочих членов ООН заявляют о невозможности продолжения деятельности СовБеза в прежнем формате? Я вот не уверен.
>Они это могут сделать независимо от действий РФ. Формальный предлог всегда можно найти - Крым, боинг или что то еще. в крайнем случае пробирка с порошком.
Хе. Формального повода типа пробирки с порошком большинству будет недостаточно. Когда собирались бомбить Ирак большинству в целом было пофиг - поскольку далеко и их непосредственно не касается. Пересборка же ООН без РФ - это риск начала большой ядерной войны, в которой по башке получат все, не исключая Австралии. Просто так на такой риск никто не пойдет. Но если РФ себя сама отпозиционирует как агрессора - то почему нет, раз риск уже есть.
>>>Не говоря уж о том, что если Рф не сможет использовать свое постоянное членство в совбезе ООН, то нафига ей ООН нужна?
>>
>>Вы сами на свой вопрос ответили. Пока ООН есть - она именно для того РФ прежде всего и нужна. По кр.мере, на данный момент. И если те же янки попробуют ООН распустить - ООН без них сама не распустится, а вот янки при этом как раз рискуют если не оказаться в изоляции, то испортить отношения много с кем, т.к. будут виноваты в обрушении остатков системы коллективной безопасности. Переформатировать же ООН из-за действий агрессивной России - это совсем другое дело, тут виноватой окажется РФ.
>Нельзя ООн переформатировать без РФ, т.к. у нее право вето.
Запросто. ООН это не Баальбекская платформа, она существует пока существует консенсус между ее участниками. Если пусть даже не все, а 90% будут против РФ - они могут создать новую ООН, с зернью и барышнями, а 10% оставшихся могут не признавать этого хоть до посинения. Причем у оставшихся будет стимул перейти в стан победителей - и они будут переходить.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
