>Насчет гегемонства конечно бред. Но у СССР, на момент его создания , стартовые позиции были куда хуже.
Это как раз вопрос сомнительный, были ли они "куда хуже". СССР обладал на момент появления на свет 7% мирового населения (и положительной демографией), т.е. имел те "дрова", на которых поднимался Китай, территории РИ. отошедшие к СССР, давали на 1913 примерно 6-7% мирового ВВП. И, прямо скажем, несмотря на проблемы с грамотностью, мощная централизованная академическая система, к которым добавилась система НИИ, это был приличный гандикап по сравнению со "странами 3 мира". Опять же внешнеполитическая обстановка была кислая, но принципиально другая, да и мировая экономика работала совершенно иначе, позволяя реализовать ограниченную автаркию. О преимуществах для мобилизации "на великие свершения" коммунистической идеологии я уж умолчу, сейчас рядовой "инженегр" прекрасно понимает, что когда его призывают "патриотически сплотиться", то сплотиться его зовут вокруг яхты Абрамовича и шубохранили0ща Якунина в большей степени, чем вокруг его собственных интересов.
В целом же экономика СССР развивалась вполне сравнимыми с другими странами темпами (с поправками на потрясения ВОВ) и на то чтобы стать гегемоном потребовалось худо-бедно полвека при огромном напряжении сил. Заглядывать же в 2065 год я не решусь - подозреваю карта мира претерпит весьма существенные и никем не предусмотренные изменения.
>И в принципе при соответствующей позиции РФ вполне могла бы если не в гегемоны выбиться, то сильно свое положение улучшить и приобрести больший вес чем сейчас.
Несомненно. И на данном этапе самая проигрышная политика ПМСМ - тупо конфронтационная. Киссинджер на эту тему еще в декабре 2013 сказал прямым текстом как-то вроде: "Если Россия собирается пойти на обострение отношений с США, то она поторопилась на 10 лет, т.к. влияние США в мире падает, а положение и влияние России - улучшается. Если же она пойдет на конфронтацию сейчас, то проиграет минимум 10 лет" (в смысле откатимся к началу 2000-х или далее). Старый умный SOB.
>Население все же довольно большое, полезных ископаемых хватает. Все еще приличные, по среднемировым меркам, образование и медицина.
Да, "крепкий середнячок". Но с большим количеством хронических болезней. И нам надо было их упорно лечить, а не добавлять новые. Но у нас во главе государства оказался хирург, а не терапевт, который, имея парочку запущенных внутренних опухолей, занялся ампутациями.
