|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
13.07.2015 17:43:11
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
МО РФ был задан совершенно правильный вопрос (+)
Моё почтение
...на тему присутствия в момент сбития Боинга в том районе ЛА с характеристиками, позволяющими предполагать потенциальную возможность его участия в сбитии. Украина, как одна из подозреваемых сторон, д.б. дать следственной комиссии пояснения по этому вопросу.
>А нормальным подходом было бы постоянное указание на наличие там украинских буков. На предшествующую сбитию боинга истерию в укрпаинских СМИ о русской авиации бомбящей ВСУ. На предыдущие "подвиги" ВСУ в мирное время, вроде сбития Ту-154 или точки всаженной в жилой ом. На то что там не было линии фронта в стиле ПМВ и что даже определение района пуска не дает 100% гарантии определения принадлежности стрелявших. Про незакрытое воздушное пространство после сбития военных самолетов.
Вот тут спорить не буду - мало об этом вспоминают - хотя надо много и часто. Хотя, если вспомнить, в свое время американская корреспондентка RT ушла оттуда со скандалом из-за несогласия с пропагандистским содержанием материалов, сославшись в т.ч. как раз на то, что RT вспомнили историю с Ту-154, которая, по мнению скандалистки, к произошедшему никакого отношения не имела.
>Вот при таких вводных вполне можно ставить вопрос о том провокация это или ошибка, а если ошибка, то чьей стороны.
>Вытаскивание же версий которые опровергаются с полпинка, дает эффект прямо противоположный.
Ну, во(1), данная версия (о ракетной атаке Су-25) пока не опровергнута и с полпинка не опровергается, хотя и не самая вероятная, конечно.
Во(2), МО эту версию никогда не выдвигало - МО лишь заявило о наличии данных, позволяющих предположить, что Су-25 пролетал рядом в момент сбития.
И, в(3), а почему, собссно, Вы говорите лишь о версии ракетной атаки Су-25? На самом деле участие Су-25 могло быть и иным.
В сражениях за истину последняя участия не принимает