>Данная фотография просто хорошо отражает внутреннее состояние советских пропагандистов.
я б тож поднял и щелкнулся, никакого отражения тут не вижу.
>Мне картина стала ясна когда Фильченкова разбирали
>- сначала слабые сингналы, потом местные кадры что-то лабают, а потом подтягивается профессионал из центра и палец-потолок.
Еще раз, косяки Долматовского в чем?
>Конкретно Долматовского никто не копал, но почему с ним должно быть иначе?
эвона как..круто, да
>Зеленую Браму на предмет несоотвествий изучать смысла нет - там он очевидец.
>А вот попозже - неужели нет никаких очерков о подвигах? Приехал, написал, уехал.
еще раз вы оскорбили человека, есть факты его пальцем в небо? или так, слегка присвистнув?
>Это чистая механика пропаганды - есть канва и по ней все делают - факты вторичны. А потом в гиперинформационную эпоху выясняется, что что-то было совсем не так. Жанр такой - претензий к авторам нет. Но и использовать надо осторожно. И, повторюсь, где много подвигов там плохо с обстановкой на фронте.
Вы ради примера посмотрите количество погибших военкоров. А потом извольте вот так оценивать людей и их путь по фото.
Еще раз , назовите в чем нагадил в пропаганде именно Евгений Долматовский, с фактами попрошу.
А то получается вы в человека как то мимоходом плюнули, чисто из за оного фото.
