Не думаю. Мне видится смесь из некомпетентности, разгильдяйства, трусости, лени
и, как ни странно, чувства долга, что-ли (это я - про эпизод с Ортенбергом и его просьбе дать героический материал в газету.) Но такие перлы , как: "командир полка Егоров рассказал корреспонденту о героическом бое с 54 танками противника,часть из которых были подбиты, а часть ушла. При этом Егоров в бою не участвовал и не видел его, а рассказал со слов комиссара полка, который ТОЖЕ не участвовал в бою" (цитирую по памяти) - это вообще ааатлично! Или вот этот: " я (корреспондент Кривицкий)ни с кем из ранененых гвардейцев не говорил, из местных жителей говорил только с одним мальчиком 14-15 лет, указавшим на могилу Клочкова. Слова "Велика Россия.." являются моей выдумкой, действия и ощущения солдат во время того боя - мои домыслы"
Я понимаю, что в газету надо дать героический материал, потому что немцы под Москвой, н зачем же выдумку корреспондента от начала до конца, приукрашеную его фантазией возводить в ранг государственной религии. Детей на этом еще учить. Тьфу!
