>>у меня начальный фокус на одном аспекте - "конь-трактор".
>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/3/3203.htm
>
>то что коллективизацию ускорено внедряли, потому что запланировали массовую поставку в сх/ тракторов не секрет. И то что поставку тракторов поровалили позорно тоже не секрет. Но все-таки лошадь не главное. В войну количество тягла на селе и тракторов было поменьше, чем в 30 г. Но пахали и сеяли и собрали. Так что главное все таки мотивированность.
я предостерег от упрощений. Начинать надо с тягла (во всей специфике вопроса), а завершать - тем. что называется "новая ситема " (МТС). Ключ в последней, и она уже выводит на политэконоию нового режима. Это есть внкиге про политоделы МТС, но там нет "начала"
А из фактологии про 32 есть куски у Кондрашина. но он бессистемно назвает "причины" провала этого года по порядку номеров. http://kondrashin-golod-1932-1933.blogspot.ru/2014/06/4-1932-1933.html
(1)
Самым очевидным фактором снижения валового сбора зерновых стало сокращение засеянных площадей в 1932 г. Оценки незасеянной площади в 1932 г. по отношению к 1931 г. колебались от 14 до 25 %. Кэрнса постоянно поражало количество необработанной земли на Украине и Северном Кавказе, «ранее бывшей под урожаем»
(2)Другой причиной пониженного урожая стало то, что поля оказались засеяны меньшим количеством зерна на гектар, чем это предусматривалось нормой
(3)Третьим фактором низкого урожая в 1932 г. стала долгая весенняя посевная кампания.
(4)Четвертой причиной пониженной урожайности в 1932 г., как отметил Кэрнс и вышеупомянутая комиссия ВЦИК, было необычайно высокое засилье сорняков на полях, засеянных хлебами.
(5) Другим фактором, повлиявшим на урожайность 1932 г., было повсеместное сокращение поголовья рабочего скота, создавшее серьезнейшие трудности для проведения сезонных сельскохозяйственных работ. Из-за недостатка фуража, обусловленного последствиями хлебозаготовок, зимой 1931/32 г. произошло самое резкое сокращение поголовья рабочего и продуктивного скота с начала коллективизации: пало 6,6 млн. лошадей — четвертая часть из еще оставшегося тяглового скота, остальной скот был крайне истощен. Общее поголовье рабочих лошадей и быков сократилось в СССР с 27,4 млн в 1928 г. до 17,9 млн в 1932 г.47 В Нижне-Волжском и Средне-Волжском краях в 1932 г. наблюдалась аналогичная картина. Произошло самое большое за все годы коллективизации сокращение поголовья скота. Если в 1931 г. по сравнению с 1930 г. на Нижней Волге численность лошадей сократилось на 117,0 тыс., на Средней Волге — на 128,0 тыс., то в 1932 г. по сравнению с 1931 г. этот показатель на Нижней Волге составил 333 тыс. лошадей, на Средней Волге — 300 тыс.48
Частично это сокращение восполнялось быстрым ростом количества тракторов, совокупная мощность которых увеличилась в СССР с 0,27 млн л.с. в 1928 г. до 2,1 млн в 1932 г. Одна тракторная л.с. эквивалентна более чем одной рабочей лошади. Но даже с учетом этого совокупная тягловая сила в 1932 г. составляла лишь порядка 21-22 млн л.с. в сравнении с 28 млн в 1928 г.
Поэтому, по данным Наркомзема СССР, в весеннюю посевную кампанию 1932 г., например, в Нижне-Волжском крае нагрузка на одну рабочую лошадь в среднем составила 23 га, в левобережных районах Средне-Волжского края — 18 га (вместо, соответственно, 10 и 7 га до начала коллективизации). В частности, в таких районах Нижне-Волжского края, как Сердобский, Ртищевский, Вязовский, Петровский, нагрузка на одну рабочую лошадь колебалась в пределах от 24 до 27 га. И хотя в 1932 г. на Нижнюю Волгу было завезено 2845 тракторов, а на Среднюю Волгу — 2069, они не могли компенсировать колоссальные потери деревни в рабочих лошадях. Именно в результате этих потерь в 1932 г. произошло снижение качества основных полевых работ в колхозах региона.
Таким образом, к началу посевной 1932 года стал очевиден тот невосполнимый урон, который понесло животноводство в результате коллективизации. Страна лишилась половины поголовья, потеряв примерно столько же животноводческой продукции.
курсиовм я выделил сам. Но разбор у К. повторяю поверхностный.
