|
|
От
|
smertch
|
|
|
К
|
MELE
|
|
|
Дата
|
18.06.2015 01:20:38
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: А что...
>>А что именно он грозит пересмотреть?
>>Как то это заявление больше похоже на убогую рекламу/анотацию современных книг и кричащих обложек, за которые потом авторы тихо извиняются - это не я, это дизайнеры от издательства, помноженные на маркетологов и т.д.
>
>Вот его аннотация к книге БИТВА ДВУХ ИМПЕРИЙ 1805-1812
>"Если же мы хотим понять подлинные мотивы поступков
>политических деятелей, планы военных, настроения в обществе
>России и Франции, мы должны попытаться взглянуть
>на события той эпохи не через кривое, мутное стекло
>мемуаров и позднейших произведений, а обратиться, в первую
>очередь, к подлинным документам той эпохи. Поэтому
>скажем, когда речь идёт о франко-русских взаимоотношениях
>в 1809 году, нужно брать за основу не тексты, написанные
>каким-нибудь современником через 40 лет, а подлинные
>письма, приказы, отчёты, дневники, публикации именно
>1809 года. Только так можно получить представление не о
>планах и чувствах, которые появились задним числом, а постичь
>истинный дух эпохи и её настроения и в конечном
>итоге правильно понять происходящее.
>Значит ли это, что нужно совсем пренебречь мемуарной
>литературой? Конечно же, нет! Ведь мемуары дают краски и
>аромат эпохи... важно только убедиться, что именно той, а не
>другой. Иначе говоря, ими можно пользоваться лишь тогда,
>когда они находят подтверждение в документах изучаемой
>эпохи, что и делалось неоднократно при написании этой
>книги. Ни в коем случае не отказываясь от мемуаров в качестве
>полезных источников, автор отдавал безусловное предпочтение
>документам изучаемой эпохи. В результате были
>сделаны многие интересные выводы, которых никогда бы не
>удалось добиться, если бы не это предпочтение"
Так это все и сделал Вандаль еще 100 лет назад. Документы и документы. Разжевал и разложил проблемы отношений Франции\России от Тильзита до похода в Россию. С захватом периодов до и после.