>Освещение внутри шлема не мешает обзору? (Допустим, что практическое значение - видеть лицо партнера для лучшего взаимодействия).
А кого это трясет? Ну, допустим, для съемок лучше бы вообще без шлема чтоб были, для демонстрации зрителям "голливудской прически" ТМ. Но если уж без шлема никак, то подсветка для демонстрации "голливудской улыбки и макияжа" для кино однозначно выгоднее, чем зеркальный шлем, скрывающий лицо актера. А взаимодействие и переснять можно, если не получится. Да и вообще, актеры - профессионалы. Им бабки за то и платят, чтоб софиты и прочие неприятности съемочной площадки, преодолевать успешно. :-)
А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
