|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
SKYPH
|
|
|
Дата
|
10.06.2015 23:50:51
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
"Аналогия - не доказательство"
>Католики и православные равно близко или равно далеко от того христианства, что существовало во II-м веке, уж не говоря про непосредственных учеников Йешу га-Ноцри. Да и разошлись католики и православные достаточно поздно, по настоящему только после принятия Филиокве в XI веке.
"Апостольская" - это как раз православие, точнее "апостольская и соборная". В православии все установления - либо от апостолов, либо приняты Вселенскими соборами. Если что не определено апостолами и Соборами - то "что не запрещено, то разрешено".
Западная церковь как раз и отвергла этот принцип, и по сути несколько епископов Запада осуществила "революцию", приняв догматы, не определенные Соборами (филиокве и еще несколько). А потом еще и приняв наименование "кафолической", то есть "всемирной". В этом смысле православие - это просто христианство, а католичество - ересь христианства, а протестантизм - ересь католичества.
Деление же течений в исламе можно скорее сравнивать с противостоянием христианства с арианами, несторианами, монофизитами и т.д.. Но и то - ближе всего к исламу пожалуй была "церковь сродников Господних", благополучно ликвидированная христианской церковью.
Но только в христианстве главный - Христос, который бог; а в исламе лишь пророк, так что все аналогии очень условны.
А сунниты, хариджиты и шииты разошлись уже в течении первого столетия существования уммы Мухаммеда.
>Опять же, почему Вы исключаете из рассмотрения другие апостольские церкви
>христианства? :-)