От ZaReznik Ответить на сообщение
К Bigfoot Ответить по почте
Дата 14.06.2015 13:58:49 Найти в дереве
Рубрики WWII; ВВС; Версия для печати

Re: А я...

>>Да, были и такие примеры - гвардию получал полки с относительно скромными индивидуальными достижениями.
>И сколько? А в процентном соотношении?

Изучайте сами.
Для примера - ну хотя бы посмотрите на результаты 55 ГИАП (из состава упоминавшейся 1 ГИАД) - как итоговые, так и на момент присвоения гвардейского звания.

>>То вы оперировали датой перевооружения, теперь вы стали оперировать датой принятия решения о перевооружении. :)))))
>Что такое "дата перевооружения"? Полк начал переподготовку на "кобры" в 42м, решение принималось раньше, чем послали на переподготовку. И от решения до получения машин - пара месяцев, значит, давали не то, "что было", а сознательно.
Ну тогда вычеркивайте 16 ГИАП - решение по его перевооружению, очевидно, принималось еще в 1942.
М-да...вы даже не в курсе, что тогда (в 1942) полки и "Яки" могли месяцами ждать.
Вон 17 ИАП, судя по всему, вообще на Bf.109 хотели перекинуть.

Дата перевооружения - это дата подписания соответствующего приказа вышестоящим командованием. Иного не дано, не занимайтесь выдумками.
При этом у разных полков перевооружение на новую матчасть могло занимать разный период времени (в силу самых разных причин).


>>По факту - и 45, и 298 перевооружили в 1943, в бой они пошли в 1943. Всё. Точка.
>Нет, не все и не точка. Переучивали в 42м, решение о перевооружении принимали тогда же. Получение машин 5го января не дает право считать 43й годом перевооружения.

"Я плакалъ!" (с)
Жгите дальше!

>>Цифра "9" по сути уже признана вами неверной и все-таки надо говорить, как минимум, об "11" негвардейских полках, перевооруженных в 1943.
>Нет, никакого "как минимум". Я лишь в уступку - исключительно из-за непринципиальности для соотношения - могу согласиться пока на 15:10. Но готов выслушать другие номера и даже изменить свое мнение. Если соотношение получится хотя бы 1:1,5. А не 1,5:1.

>>Ну так кому конкретно еще "кобры" давать?
>Негвардейцам.
>>Вот чтобы не давать этим конкретным полкам на "Яках" - кто является более подходящим получателем этих наличных здесь и сейчас "аэрокобр"?
>Полков, проходивших переподготовку, хватало.
Каких конкретно? Имя сестра, имя!

>>С "Кобрами" - Ла-5 в 1943 во вполне сравнимых колчичествах.
>Какие именно Ла-5? До ФН Ла "кобре" прилично уступал.
По количеству? Вы уверены???

>>205 ИАД - это 129 ГИАП - это формирование еще одной моно-дивизии на "Кобрах" (и в ней же же "кобры" получают и не-гвардейцы).
>>5 ГИАД - еще одна моно-дивизия на "Кобрах". Дальше будет соседствовать с не-гвардейской 190 ИАД.
>А полк 6 гвиад как-то не вписывается в общую картину.
Этот полк - это очень специфичный асовский полк 8 ВА.

> Да и по-любому, гвардейские монодивизии создавали на "кобрах", а не на "яках", хотя могли бы и негвардейские.
Уууупс, опять заплыв.
Смотрите на 4 ГИАД из 1 ГИАК - гвардейская моно-дивизия на "Яках"
Смотрите на обе дивизии из состава 3 ИАК - две не-гвардейские моно-дивизии на "Яках"


>>Вы чуть больше поинтересуйтесь историей этого полка - все-таки целых четыре (!) дважды Героя.
>Это как-то отменяет факт перехода с "яков" на "кобры"?
Нет, факт перехода не отменяет.
Но то что у этого полка особая история - это факт.