Re: Коментарии к...
>>А теоретические разработки подобного рода были, будете это отрицать? Да и Кленов открытым текстом это говорит.
>
>Кленов говорит про удары авиационными и ВОЗМОЖНО мехсилами.
>Что не противоречит планам прикрытия границы.
===А планам прикрытия и наступление в первый день не противоречит. Там же написано "при благоприятных условиях быть готовым..." Да и на Кленове свет клином не сошелся, с 1925 года много чего напридумывали:)
>
>>===Планов обороны? А не "Директива №...по прикрытию мобилизации... "?
>
>"С целью прикрытия отмобилизования...разработать
>а)детальный план обороны государственной границы
>б)детальный план противовоздушной оброны"
>Так что действительно директивы на разработку планов обороны государственной границы
====Явно в значении "сухопутной границы", но в исходной цитате два пункта из трех касаются ПВО, т.е. относится к (б). Так что замечание остается справедливо, ИМХО.
>>Кстати, тут логическая ловушка
>
>Ваше ИМХО. Тем более, к делу не относится.
===Попробуйте найти ошибки в логике. Если найдете, будет ИМХО:)
