|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
21.04.2002 16:00:27
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Коментарии к...
>ГЛАВА 9. САМЫЙ ВЫГОДНЫй ВАРИАНТ
>ТЕКСТ 1.
>5. Прикрытие мобилизации Второго, Третьего и последующих стратегических эшелонов осуществлять не пассивным стоянием на границах, а сокрушительными ударами Первого стратегического эшелона и решительным вторжением на территорию противника.
>В этой схеме все ясно и просто.
>КОМЕНТАРИЙ
>Действительно все ясно и просто. Неясно только откуда взята эта схема. Во всех опубликованных оперативных планах, мероприятия по прикрытию отмобилизования, сосредоточения и развертывания предписывалось осуществлять совсем иным образом.
===Не катит. "Гулкие коридоры 25-го года" нерелевантны "оперативным планам 41-го" :)
К тому же нет уверенности, что мы знаем ВСЕ оперативные планы. А теоретические разработки подобного рода были, будете это отрицать? Да и Кленов открытым текстом это говорит. Откуда Кленов-то взял эту схему, неужто сам придумал?
.Например так: "1. Не допустить вторжения как наземного, так и воздушного противника на территоию округа. 2. Упорной обороной укреплений по линии госграницы прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск округа. 3. Противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредоточение войск..." и т.д. Так начинаются директивы на разработку планов обороны государственной границы, отправленные в Западный, Киевский и Одесский округа в мае 1941 (см. "1941. Документы", док. №№481,482,483)
===Планов обороны? А не "Директива №...по прикрытию мобилизации... "? Или из Вашего любимого Анфилова не глядя передираете?
Кстати, тут логическая ловушка. Планов стратегической обороны не было, то есть мы собирались закончить развертывание и нанести главный удар первыми. Темпы сосредоточения у нас ниже, чем у противника- это тоже медицинский факт. После объявления всеобщей мобилизации фактор внезапности пропадает, и исход приграничного поединка определяет соотношение сил (в широком смысле, т.е. не арифметическое). Таким образом, чтобы успеть развернуться первыми, мы должны начать мобилизацию в тот момент, когда мы имеем значительное преимущество в приграничном районе, иначе не успеем первыми развернуться. К концу развертывания это преимущество будет меньше, т.к. темпы сосредоточения противника меньше. Отсюда два важных вывода:
1. Подобный сценарий не может быть рассчитан на "превентивный удар", т.к. к моменту мобилизации группировка врага у границ должна быть слабой и ее еще нельзя идентифицировать как ударную
2. В момент начала мобилизации наше преимущество больше, чем к окончанию сосредоточения.
Из п.2 вывод- выгоднее ударить именно в момент начала мобилизации, к этому добавляется немаловажный фактор внезапности. Думаете, в ГШ этой простой арифметики не понимали?