От Вадим Жилин Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 19.04.2002 23:08:28 Найти в дереве
Рубрики Суворов (В.Резун); Версия для печати

"Пассажир" А. Исаев или бей своих, чтобы чужие боялись.

Приветствую.


Известно, что ненависть к людям, попавшим в милость означает любовь к этой милости. Это мы и наблюдаем на примере развернувшийся полемики между Помогайбо и Исаевым.

А действительно, кто такой А. Исаев для А. Помогайбо? Трудов по военной истории Алексей не имеет, разве что одна - две статьи в журналах, имеющих не самый большой тираж. Вот и пришлось А. Помогайбо мучиться как американцам с поиском Болгарии. Ущемленное самолюбие Алексея не заставило себя долго ждать. Алексей достал наружу все свои "подштаники", начиная с рождения в Ташкенте заканчивая единицами измерения книжных масивов при переезде и одного места жительства в другое. Современная историография умалчивает, что было бы, если Алексей родился бы не в солнечном городе Ташкент, а, скажем, в соднечной Фергане. Но гравной "штанины" Алексей не предоставил. Так сложилось, что Алексей является историком-любителем, и на выходе у него пока "ноль", ну нет у него ни книг, ни прочих трудов. Не знает историография кто такой этот Алексей Исаев. Для современной историографии Алексей - никто. Просто гражданин, "пассажир", если угодно. Но не пасажир транвая, а "пассажир" от слова пассаж, которыми он одаривает своих оппонентов. Но есть одна загвоздка, Алексея даже какой-то Б. Клинтон не цитирует, а всё потому, что нечего пока цитировать, вот Алексей в тесной компании Участников ВИФ-2 и исходит желчью и ненавистью к человеку, попавшему в милость, к человеку, книга которого не была поставлена в "очередь" в плане издательства, а была издана. Ну а нам приходится утешить Алексея цитатой из Полиграф Полиграфыча "В очередь, в очередь, сукины дети."

Тем не менее, А. Исаев утверждает, что они с А. Помогайбо "одной весовой категории". А мы, улыбнувшись, перешагнем через этот "пассаж" пасажира А. Исаева. Но, тут же споткнемся о следующий. Оказывается, по твердому убеждению А. Исаева, А. Помогайбо не имеет право бросать А. Исаеву упреки в его непрофессионализме! Хорош диспут получается!

А желчь течет и булькает. Вот уже и Шунков попал под раздачу. Наверное мне не следовало читать труд Шункова "Солдаты разрушения", зачем, ведь его не рекомендует САМ А. Исаев. Мне же обывателю, книга, написанная понятным языком вполне подходящая. Да, она не лишена недостатков, но про "организацию, подготовку, вооружение, униформу ваффен СС" я стал снать больше. Значит книга выполнила свою миссию. Не смотря на то, что напечатана на плохой бумаге. Чтож, посмотрим на какой бумаге выйдет эпохальный труд стратега А. Исаева, того самого А. Исаева, который, написав FAQ по 1941 году потерял 9-ю армию (одну из самых сильных в РККА) и у него 12-я армия оборонялась фронтом аж до Черного моря.

Упрек в адрес А.Помогайбо в плане неиспользования некоторых источников выглядит как форменное хвастовство. Наверное А. Исаев, достающий из коробки из под телевизова труд Шарпа или Гланца, выглядит весьма убедительно. Ведь в пример приводятся книги, котороые есть у А. Исаева. Наверное пора составлять список книг, которых у А. Исаева нет и готовить на него компромат, главное успеть к моменту, когда книга А. Исаева, та, что "в очереди", увидит свет.

Переходя к делу А. Исаев начинает танцы с саблями на счет лобовой брони танков. Хотя А. Помогайбо его предупредил, что его книга не справочник. Но и тут А. Исаев делает подлог, приводя бронелист, на котором расположены люки для ремонта и демонтажа КПП и трансмиссии как лобовой, хотя сам знает, что этот лист практически горизонтальный и на параметры лобовой пробиваемости танка почти не влияет. Не влияет в отличии от люка мехвода на Т-34. И все это на фоне очередного совершенно бозобразного отзыва о книге В. Шункова, только на этот раз о книге про танки WW2. А это вполне нормальный справочник, опять же написанный человеческим языком.

Невоспитанность и не умение А. Исаева вести диалог просто вопиет. Ну а когда это совмещается с типичным комплексом неполноценности, то это выливается в отвратительную гримасу - "я знайка". Перевод Гудериана гласит про деревянные ящики, устанавливыемые поверх брони на танках немцев. А. Исаеву комплекс неполноценности давит на кадык и он разворачивает громадную дискуссию про т.н. "Роммель-кисте", хотя сам понимает, что это тоже самое. Но поумничать надо и можно без хлеба. Осталось только выяснить, что пытается этим доказать критик А. Исаев. На честное признание А. Помогайбо о том, что он впервые слышет о "Роммель-кисте", А. Исаев просто исходит слюной и выдает, что оказывается "за информацией принято вообще обращаться к книгам". Гений А. Исаев не знает, что за информацией можно обращаться не только к книгам, но и к интернету, к художественным произведениям. Можно еще в музей им. А.С. Пушкина сходить. Остается только предположить, что А. Исаев не знает, что таекое информация. Хотя всех людей спрашивающих ссылки в интернете называет тинейжерами, сам то А. Исаев панк, не менее.

Далее великий логистик А. Исаев делает смелое предположение, что если А. Помогайбо не упомянул в книге фразу "кучность выброски", то значит он не знаком с этим понятием. Естественно тут же назойливо повторяет свое умничание про "ящик Гудериана". Естественно, опять вспомнив про понятие "кучность выброски", А. Исаев пускается в утомительный танец, обьясняя для чего нужна эта самая кучность и, по всей видимости, держа за дурака не только А. Помогайбо, но и других читателей его "рецензии".

История с обсуждением двигателя М-17 в варианте для танков выдержана А. Исаевым в его стиле. Он не говорит, ставили таки М-17 на КВ или нет. Он не приводит ссылки на архивные источники. Вместо этого А. Исаев учит А. Помогайбо как нужно указывать эти самые источники. Мальчишество!

Придирка про историю с ТБ-7 просто отвратительна. А. Исаев на пустом месте развивает болтологию про "стратега" ДБ-3. Терпеливый А. Помогайбо справедливо поправляет А. Исаева, что термин "стратегическая авиация" появился после войны. На это А. Исаев начинает нечленораздельное "беканье-меканье" про то, что этот термин "понятен современному читателю". Ну да, конечно. Когда А. Исаеву нужно придраться к терминологии он ящики называет "Роммель-кисте". Ну и для того, чтобы замылить глаз читателю начинает приводить пространные цитаты из энциклопедий и заниматься бухучетом в плане стоимости того или иного самолета. Видимо по стоимости можно определить, стратега от нестратега. Остается только догадываться кто будет в метро читать гнигу А. Исаева, которая будет так перегружена умными цитатами. А Резуна в метро читают и А. Помогайбо будут читать. В этом соль.

Вполне нормальным языком написанная фраза про "успехи" стратегической авиации США опровергается занудными речитативами про какие то ракеты типа "воздух-воздух", про заводы синтетического топлива. Ясно же написано, что было мало успехов у американских "стратегов", если немцы воевали и в 1943 и в 1944. Где опровержения по сути вопроса?

Совершенно невнятная придирка к истории с россеняйским КВ выше всяких похвал. А. Помогайбо просто хотел сказать, что один танк не может остановить ТГ противника даже на ничтожно малое время. Это же ежу понятно. Нет, А. Исаев пускается и тут в пляс. Правла пляс ненавязчиво заканчивается рекламмой своей будущей статьи в "Полигоне". Чтож, хороший промоушин.

Очередная безтолковая придирка на счет структуры книги заканчивается ничем, но в процессе "беканья-меканья" А. Исаев одно имя произносит внятно и с трепетом, это имя "Владимир Богданович". Чтож, известный в рунете "сторонник "Грозы"" А. Исаев себе не изменяет.

А. Помогайбо приводит цифры плана выпуска Су-2. Не берусь утверждать правдивость этих цифр, но А. Исаеву в фразе где только несколько слов и несколько цифр непонравился стиль изложения. Ну да, у Д. Хазанова стиль "изящнее". Чтож все-таки с цифрами?

Не берусь утверждать где писал А. Помогайбо про вес залпа, а где не писал, проясню после прочтения книги, но подозреваю, что со стороны А. Исаева это типичная для него подтасовка абзацев.

Далее "философ" А. Исаев повествует про долгий путь от опытного образца до серийного производства. А зачем не ясно.

Умиляют манипуляции А. Исаева про отношение А. Помогайбо к РККА. Когда нет аргументов, то можно прикрыться любовью к нашей армии. А про глубокий снег А. Помогайбо ответил вполне вразумительно. Вообще такие реверансы в тему патриотизма (снег, расиенский КВ) выдают в А. Исаеве цинника, который не гнушается любыми приемами для достижения своей цели.

А. Исаев спрашивает А. Помогайбо "какое в баню эшелонирование?", хотя сам на Форуме постоянно эксплуатирует понятия ПСЭ и ВСЭ и сам при этом знает, что эти понятия появились в советской историографии после ВОВ. Приводит также не совсем удачные варианты применения понятий "сосредоточение" и "развертывание". А. Помогайбо же ясно написал, что он много раз использует эти понятия. А. Исаев пускается в пляс на тему - много раз использовать - не значит знать. Ну и в чем же дело, разбери каждое использование вместо рассуждений о "бездумности" А. Помогайбо.

-------------------

Короче, всё это очень грустно.

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru