>>>Уважаемый БлекЛайт.
>>
>>>Не могли бы вы поведать сообществы: почему все оружейники п...расы, а один Вы здесь Д'Артаньян? С доказательствами. Plz.
>Ну кто же требует подобных объяснений, да еще с доказательствами.
Сказано в сердцах, но побольшому счету "Гроза" как и СВУ-АС есть попытки "срубания бабала" с помощью охмурения "крутью" безграмотных в стрелковом деле МВДшных генералов. Не согласные могут поискать хоть какой нибудь положительный отзыв об этой "Грозе" от "конечных ползователей".
>>Вот только не надо так грубо передёргивать!
>
>>Есть в России настоящие оружейники, а есть халтурщики и "технические графоманы". Первый вид "врагов народа" очень любит фантазировать на базе ствольной коробки АК-74 и других серийных образцов. В результате обычно получается псевдосовременное оружие, ТТХ которого совершенно не соответствуют заявленной области применения.
>
>Вообще-то требование максимальной унификации образцов с выпускаемыми сегодня серийно - стандартное трбование как промышленности, так и Главного заказчика.
Проблема заключается в том если безграмотный заказчик пытается заказать такой супер-пупер куламет в чемодане как "Гроза" или "снайперский автомат" (СВУ-АС)
то конечно же в нашей капиталистической действительности найдется бессовестный (а может тоже безграмотный?) "конструктор" который дурные вкусы заказчика попытается удовлетворить, в данном случае с помощью работы напильником и ножовкой по АК-74 или СВД. Называть сей процесс "унификацией" - оскорблять это понятие.
>>Взять ту же "Грозу": как бесшумное оружие она сильно уступает ВСС и АС ввиду шумности Калашниковской автоматики,
>
>Гроза - не бесшумное оружие, это оружие с возможностью крепления ПБС на стволе.
Что ж, определившись со словарем предметной области, назовем сию модификацию "Грозы" малошумной. :-) Действительно приходится признать что эта "малошумная" модификация уступает ВСС и АС по этой самой "малошумности".
>Автоматика АК не более шумна, чем любая другая автоматика, например автоматика СВД.
Так автоматика СВД тоже не автоматика "малошумного оружия". Автоматика СВД это автоматика снайперского оружия (тот же короткий ход деталей автоматики обеспечивающий малое смещение центра масс при выстреле). А вот для малошумного (бесшумного) оружия шум работы механизмов оружия является чрезвычайно важным показателем. Как там в свое время писали про "Де Лизл Коммандо Карабин": "...Как утверждают, самым громким источником звука был удар бойка по капсюлю патрона. Правда стук деталей при перезаряжании был столь же громким, как у штатной винтовки, так что стрелку приходилось рассчитывать на поражение цели с первого выстрела..."
Таким образом все же приходиться признать что автоматика малошумного оружия должна удовлетворять специфическим для этого оружия требованиям, которым автоматика и конструкция АК-74 удовлетворяет слабо (давайте что ли вспомним куда Кокалис советовал наматывать леску).
>>из неё невозможно стрелять с левого плеча(вообще невозможно),
>
>Проблема стрельбы с левого плеча стоит передконструкторами всех буллпапов. И решается так же стандартно.
В "Грозе" она почему то не решена. Видимо для конструкторов "Грозы" эта задача оказалась нерешаемой.
>> крайне мала эффективная дальность ведения огня,
>
>а какоя дальность планировалась?
А черт его знает что там планировалось. Вот говорят что СВУ-АС планировалась для вооружения штурмовых групп... Другое дело что получилось. А получилось что "конструктор в чемодане" под громким именем "Гроза" оказался непригодным для реального использования. Еще раз рекомендую почитать отзывы тех кому этим чудом пользоваться пришлось.
>>"Технические графоманы" же славятся склонностью к созданию чудовищно усложнённых конструкций, превосходящих всё и вся по какой-то одной характеристике. Например, АН-94: это созданное по новейшей технологии(порошковая металлургия итд) опутанное тросиками и увешанное маховиками чудище очень метко стреляет очередями по 2 выстрела. А в остальном ничем не превосходит обычный АК-74. Более того: при попытке выпустить 3 пули одной очередью эту хрень задирает покруче чем АКМ.
>Во-1, никуда его не задирает, во-2, показанные АН результаты соответствуют требованиям техзадания.
Не буду спорить задирает, не задирает, не стрелял... но громоздить все эти лафеты, шкивы и тросики только ради того что бы получить хорошую кучность двухпульной очереди (после чего сдвоенная отдача "настигает" пользователя и третья пуля идет уже "в молоко") это опять же безграмотность заказчика помноженная на безответсвенность конструктора (работающего в стиле "чего изволите??").
>Итого: потрачены огромные деньги, оружие принято на вооружение, конструктор получил премию... и всё. Для серийного выпуска столь дорогостоящей игрушки как АН-94 нет ни средств, ни(что важнее) стимулов.
>Средств нет. Что вы понимаете под стимулами - не знаю.
Стимулы? Это когда из войск воюющих в той же Чечне идут отзывы "Нам бы такого оружия побольше". Скажем вот по поводу ВСС или там СВДС такие отзывы идут... по поводу "Грозы"... отзывы обратные.
