Re: Очень странный вопрос. (+)
Ответ простой: дорого.
По вашей теории лучше всю территорию засыпать хотя бы 152мм снарядами. Ведь тогда и не надо будет даже войска вводить: выполнил норму на поражение блиндажа по всей площади и всё, можно идти дальше пешком.
Артиллерия дорога, но даже сложнее логистика как боеприпасов, так и ГСМ для её передвижения.
Снайпер, как вам уже указали, один из наиболее эффективных (и потому сложно подготавливаемых) инструментов войны. Т.к. один грамотный товарищ может вывести из строя взвод за минуты, достоточно офицеров/командиров перестрелять. Про психологическое воздействие уже говорили.
Или вот: наступает у вас пехота, а пулемётное гнездо артиллерии не удалось подавить по какой-то причине. Снайпер решит проблему быстро и дёшево. ПТРК, который тоже вроде можно использовать, может не хватить на реальный танк. Артиллерию ждать, которая снялась со своих позиций после артподготовки, можно долго ждать, а за это время противник подтянет резервы и т.п.
В на настоящий момент самой воюющей армии мира (США) есть нормальная отлаженная система подготовки снайперов, а в том же КМП и по 50% личного состава может быть после курсов марксменов (метки стрелков по-нашему), т.е. могут использовать винтовку близкую по характеристикам к нашей СВД (малократный прицел, немного удлиннёный ствол) для поражения целей на дальностях до 600-800 ярдов. Потери в сравнимых операциях у них ниже. Вот на кого надо равняться.
