|
|
От
|
Александр Буйлов
|
|
|
К
|
Ktulu
|
|
|
Дата
|
07.06.2015 10:57:11
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Всё равно я не понимаю.
>Да чего уж, давайте сразу СпецБЧ будем бить. Снайперская винтовка -- один из самых эффективных видов оружия по соотношению цена/производительность.
СпецБЧ это уже политика, туда не лезем. А с остальным... на небольшие расстояния то что уже есть может стрелять, а городить огород для стрельбы на километр, нужной лишь иногда - на самом деле необходимо?
>Потому что без производства боеприпасов противник будет иметь преимущество по дальности поражения стрелковым оружием.
Всё равно не ясно. Это не олимпиада, где отдельно стрелковка, отдельно артиллерия, отдельно авиация. Если противник может нас из танков выносить за 2 км, какая разница - могут у нас снайпера стрелять на 1,5 км, против 1 км у противника, или только на 500 м.
>Снайперы после отбора подходящих кандидатов готовятся за полгода-год (не считая базовой стрелковой подготовки в пехоте).
Вот уже имеем первоначальную подготовку, отбор, потом ещё год подготовки. И всё ради того, что бы однажды вместо танка пульнуть из стрелковки на километр. Хотя с первого взгляда да, один патрон дешевле одного снаряда.
>Промышленность по производству высокоточных боеприпасов не требует экстраординарных вложений. На заводе Lapua в Финляндии,
>к примеру, работает всего 150 человек, при этом они выпускают линейку самых лучших гильз в мире, одних из самых лучших пуль и
>патронов в десятках калибров.
Есть спортсмены, есть любители, им это интересно - стрелять из винтовки на большие расстояния. Если есть спрос, можно организовать производство боеприпасов для них. Армии то это нафига?
Поясните тупому - насколько часто возникает потребность вести огонь именно из стрелкового оружия на расстояния более 400-500 м, при невозможности использовать иные методы поражения целей. Если можно, приведите пару примеров.
Просто пока у всей идеи ПМСМ какой то спортивный оттенок.