Re: Так а...
>Если куда то нельзя попасть из стрелковки, ничего не мешает пульнуть туда из более тяжелого оружия. БМП например, или танкистов попросить. Если даже прямо не попадут, то разрывом накроют.
Да чего уж, давайте сразу СпецБЧ будем бить. Снайперская винтовка -- один из самых эффективных видов оружия
по соотношению цена/производительность, это да если не брать психологическое воздействие на противника.
>Нафиг под эти цели создавать специализированное производство боеприпасов? Если честно, то со стороны все разговоры о снайпинге выглядят как чесание спецами своего ЧСВ.
Потому что без производства боеприпасов противник будет иметь преимущество по дальности поражения стрелковым оружием.
>Если есть в войсках средства для выполнения таких задач, зачем дублировать их заведомо менее надежным и более сложным (требуется длительная подготовка специалистов очень высокого класса, и создание специальной промышленности для производства боеприпасов и оружия, не требующихся для выполнения иных задач) способом?
Снайперы после отбора подходящих кандидатов готовятся за полгода-год (не считая базовой стрелковой подготовки в пехоте).
Промышленность по производству высокоточных боеприпасов не требует экстраординарных вложений. На заводе Lapua в Финляндии,
к примеру, работает всего 150 человек, при этом они выпускают линейку самых лучших гильз в мире, одних из самых лучших пуль и
патронов в десятках калибров.
--
Алексей
