|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
Кострома
|
|
|
Дата
|
07.06.2015 10:10:05
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
ремарка по Хмелю...
>Про востание хмельницкого - не будем говорить что бы не плакать по бедным гусариям.
На короткий временной отрезок и за короткое время Хмелю и его со товарищи удалось создать многочисленную, хорошо вооружённую мушкетёро-подобную пехоту.
У Хмеля были собственные военспецы из местных прошедших 30-ю войну и имевших богатый опыт и готовую наисовременнейшую методу как воевать и побеждать. ИМХО, это очень важный момент.
Роль пикинёров исполняла крестьянская голытьба вооружённая кто чем. Исполняла плохо, шла на убой. Но её было много и она была дармовая.
Хмель тратил 50% бюджета на войско при минимально возможном воровстве.
Всё это было уникальным и краткосрочным явлением.
>Естесвенно рейтары не смогли противостоять атаке гусар - ничего в этом странного нет.
У Москвы были проблемы с созданием собственной ударной конницы, как я понимаю. Но не понимаю причин кроме двух: "татарская" легкокавалерийская традиция и отсутствие нужных крупных лошадей.
Однако, копейщики собственные таки завелись...
Но вот что мне совсем не понятно, так это отсутствие собственного аналога пикинёров при наличии вполне адекватного аналога мушкетёрам.