|
|
От
|
Кострома
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
05.06.2015 14:01:00
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Ну так то умели.
>День добрый
>>>отсутствие опыта противостояния тяжелой ударной коннице в поле.
>>Насколько я помню описание битвы, там имелся передовой забор (посередине поля перед всем фронтом войск), вроде как втихую разобранный поляками и 2 вагенбурга/укрепленных лагеря - один у наемников, другой у русских. Это "в поле" или "на укреплениях"?
>-----
>это в поле, за легкими полевыми укреплениями. которые сами по себе не панацея. их надо еще уметь прикрывать огнем и сталью.
>Денисов
И особенности русских в строительстве палисадов и острожков поляки со шведами отмечали.
При тех же Добрыничах конечно не было гусар - но однакож Лжедмитрия двумя залпами разгромили...
Кажется мне, объяснение ещё проще - наиболее профессиональной частью русского войска были стрельцы и пушкари.
Они же могли остановить гусар слитным залпом.
Но Дмитрий Шуйский вместе со стрельцами сидел в тылу - оне его светлость охраняли.
То есть ударила гусария в лучшем случае - по поместному ополчению - а скорее - даже и вовсе по посохе - что не могло не привести к подобным результатам.
Плюс - Скопин выпускал против конницы - копейщиков - а были - ли они у Шуйского?