|
От
|
dap
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
Дата
|
29.05.2015 15:36:01
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Тогда мы проиграли.(+)
>В реальности ответно-встречный удар невозможен по чисто психологическим причинам.
Subj. Нужно сделать его возможным, а не пытаться обеспечить свою безопасности в заведомо проигрышном положении.
>Никто не решится наносить удар не имея железобетонной уверенности что терять уже нечего.
надо чтобы решились.
>Средства СПРН такой уверенности дать не могут
Надо чтобы давали.
>были инциденты, когда СПРН срабатывала, а ответно-встречный удар нанесен так и не был.
В этих случаях тревога изначально выглядела как ложная. Журналисты просто нагнетают.
Все эти рассуждения - вредительство.
Вместо того чтобы устранить неприемлемую для нас ситуацию, пытаются ее скомпенсировать.
Ее нельзя скомпенсировать. Если нет высокой степени уверенности, что ракеты вылетят из шахт через 10-15 минут после пуска ракет противником - то нашим СЯС место на свалке.
Вот к этой цели и нужно стремиться, а не изобретать идиотские решения для изначально неразрешимой проблемы.