ВИФ2 NE

	От	NV
	К	Гегемон
	Дата	28.05.2015 14:41:14
	Рубрики	Современность; ВВС;

Вообще-то у Ту-160 крейсерский режим - именно дозвук. 850 км/ч. (-)

А без режима сверхзвука можно и обойтись - Гегемон 28.05.2015 14:57:50 (835, 185 b)
- А почему только самолёты в воздухе? - kcp 28.05.2015 15:47:57 (671, 699 b)
  - Re: А почему... - Ibuki 28.05.2015 16:03:17 (571, 585 b)
    - Re: А почему... - kcp 28.05.2015 16:09:05 (507, 888 b)
      - Re: А почему... - Ibuki 28.05.2015 16:26:31 (478, 842 b)
        
        Re: А почему... - kcp 28.05.2015 16:32:17 (437, 1374 b)
        
        Re: А почему... - Ibuki 28.05.2015 18:02:38 (431, 832 b)
        
        Re: А почему... - kcp 28.05.2015 18:21:18 (342, 1230 b)
        
        Re: А почему... - Ibuki 28.05.2015 18:34:14 (298, 424 b)
        
        Re: А почему... - kcp 28.05.2015 18:40:46 (300, 437 b)
        
        Re: А почему... - Гегемон 28.05.2015 20:47:11 (282, 518 b)
        
        В таком случае МорСЯС и ПГРК не отличаются от шахт. - kcp 29.05.2015 07:06:29 (219, 553 b)
        
        Шахты хоть чем-то защищены - Гегемон 29.05.2015 10:22:15 (203, 762 b)
        
        Хлесткие, ничем не подтвержденные слова. - KJ 30.05.2015 09:08:46 (84, 598 b)
        
        Угрожаемый период - начался в году эдак сорок девятом и с тех пор продолжается - Лейтенант 30.05.2015 11:28:13 (73, 194 b)
        
        Против современных БРПЛ - совсем не защищены. - dap 29.05.2015 15:28:29 (116, 288 b)
        
        При современных средствах навигации их просто выбьют - kcp 29.05.2015 12:01:49 (161, 874 b)
        
        Re: При современных... - Гегемон 29.05.2015 12:17:31 (141, 1123 b)
        
        Re: При современных... - kcp 29.05.2015 13:04:33 (122, 934 b)
        
        Re: При современных... - Лейтенант 29.05.2015 20:12:06 (79, 396 b)
        
        Шахты полезны только для первого удара - ttt2 29.05.2015 10:46:35 (188, 605 b)
        
        Ре: Шахты полезны... - АМ 29.05.2015 11:51:13 (149, 392 b)
        
        Ре: Шахты полезны... - ttt2 29.05.2015 13:56:09 (96, 554 b)
        
        Ре: Шахты полезны... - АМ 29.05.2015 14:07:24 (93, 569 b)
        
        Шахты полезны для гарантированного ответно-встречного удара - Гегемон 29.05.2015 10:56:43 (192, 871 b)
        
        Наоборот. ПГРК намного лучшее вложение - U235 29.05.2015 17:51:15 (87, 2543 b)
        
        Re: Наоборот. ПГРК... - Гегемон 30.05.2015 07:25:53 (65, 3153 b)
        
        Re: Наоборот. ПГРК... - U235 30.05.2015 14:14:05 (56, 4586 b)
        
        Re: Шахты полезны... - ttt2 29.05.2015 11:42:51 (151, 858 b)
        
        Re: Шахты полезны... - Ibuki 29.05.2015 14:25:46 (95, 363 b)
        
        Re: Шахты полезны... - Гегемон 29.05.2015 11:52:56 (132, 1181 b)
        
        Надежда на ответно-встречный удар - опасная иллюзия - Лейтенант 29.05.2015 11:05:01 (173, 527 b)
        
        Тогда мы проиграли.(+) - dap 29.05.2015 15:36:01 (136, 1069 b)
        
        Ре: Тогда мы... - АМ 29.05.2015 16:06:21 (112, 609 b)
        
        Ре: Тогда мы... - dap 29.05.2015 16:23:35 (96, 611 b)
        
        Ре: Тогда мы... - АМ 29.05.2015 16:30:32 (94, 773 b)
        
        Ре: Тогда мы... - dap 29.05.2015 16:49:02 (88, 468 b)
        
        Ре: Тогда мы... - АМ 29.05.2015 17:49:48 (73, 815 b)
        
        Ре: Тогда мы... - dap 29.05.2015 21:29:42 (67, 645 b)
        
        Ре: Тогда мы... - АМ 30.05.2015 20:14:21 (42, 1077 b)
        
        Ре: Тогда мы... - Лейтенант 29.05.2015 20:06:01 (73, 945 b)
        
        Ре: Тогда мы... - dap 29.05.2015 21:32:41 (59, 610 b)
        
        Ре: Тогда мы... - Лейтенант 30.05.2015 11:24:49 (47, 1184 b)
        
        Тогда надо выходить из режима ограничений по укрытию шахт (-) - Гегемон 29.05.2015 11:11:59 (136, 0 b)
        
        Да что же это творится то?(+) - dap 29.05.2015 15:40:55 (126, 357 b)
        
        "Мышки, станьте ежиками!" (с) - Технолог Петухов 30.05.2015 11:50:39 (62, 0 b)
        
        Re: Да что... - Гегемон 30.05.2015 07:13:08 (72, 847 b)
        
        Создавать ложные шахты это по стоимости как метро. ПЛАРБ уж точно дешевле (-) - kcp 29.05.2015 14:23:43 (111, 0 b)
        
        а если война? - АМ 29.05.2015 14:34:30 (116, 82 b)
        
        Так в прикрытый район сосредоточения всяко проще патрулирование наладить, чем... - kcp 29.05.2015 15:26:53 (122, 482 b)
        
        А смысл отлавливать гостей охотниками - Лейтенант 29.05.2015 19:55:48 (79, 250 b)
        
        Ре: Так в - АМ 29.05.2015 16:12:09 (99, 653 b)
        
        Ре: Так в - dap 29.05.2015 16:27:08 (88, 253 b)
        
        Ре: Так в - АМ 29.05.2015 16:28:31 (90, 286 b)
        
        Ре: Так в - dap 29.05.2015 16:46:28 (80, 134 b)
        
        Ре: Так в - АМ 29.05.2015 17:33:19 (81, 227 b)
        
        Это один из компонентов.(+) - dap 29.05.2015 18:01:03 (81, 176 b)
        
        Есть у нас ещё моря и океаны. Можно много где сконцентрировать надежды. (-) - kcp 29.05.2015 17:37:28 (56, 0 b)
        
        Re: Тогда надо... - Ibuki 29.05.2015 13:26:27 (141, 458 b)
        
        Шахты и ПГРК - Гегемон 29.05.2015 15:16:29 (104, 643 b)
        
        Ре: Тогда надо... - АМ 29.05.2015 13:51:00 (132, 933 b)
        
        Нет у ПГРК такой проблемы - U235 29.05.2015 17:58:55 (90, 457 b)
        
        Ре: Тогда надо... - Ibuki 29.05.2015 14:18:19 (129, 550 b)
        
        Ре: Тогда надо... - АМ 29.05.2015 14:59:11 (122, 963 b)
        
        Ре: Тогда надо... - dap 29.05.2015 15:48:06 (118, 1234 b)
        
        Даже не бетонных - U235 29.05.2015 18:07:47 (82, 277 b)
        
        Тогда разносить дальше придется.(+) - dap 29.05.2015 21:26:58 (65, 106 b)
        
        Ре: Тогда надо... - АМ 29.05.2015 17:27:38 (88, 1718 b)
        
        Уже писал зачем.. - U235 29.05.2015 18:02:43 (78, 209 b)
        
        Ре: Тогда надо... - dap 29.05.2015 17:59:52 (83, 1421 b)
        
        Ре: Тогда надо... - АМ 29.05.2015 18:40:10 (81, 1912 b)
        
        Ре: Тогда надо... - dap 29.05.2015 21:25:04 (63, 1215 b)
        
        Ре: Тогда надо... - АМ 30.05.2015 20:04:32 (38, 1768 b)
        
        Ре: Тогда надо... - U235 29.05.2015 18:56:21 (76, 286 b)
        
        Спутники имеют забавное свойство летать по точному расписанию. - NV 29.05.2015 15:14:39 (120, 300 b)
        
        Ре: Спутники имеют... - АМ 29.05.2015 16:32:28 (104, 389 b)
        
        Меньше спутнику-разведчику не позволит быть дифракционный предел - NV 29.05.2015 16:46:13 (100, 300 b)
        
        Ре: Меньше спутнику-разведчику... - АМ 29.05.2015 18:18:46 (85, 392 b)
        
        Ре: Тогда надо... - Claus 29.05.2015 15:05:53 (103, 399 b)
        
        Re: Тогда надо... - Pav.Riga 29.05.2015 12:29:46 (134, 149 b)
        
        Re: В таком... - securities 29.05.2015 10:04:00 (154, 665 b)
        
        Re: В таком... - kcp 29.05.2015 12:13:01 (119, 977 b)
        
        Re: В таком... - securities 29.05.2015 15:41:46 (93, 435 b)
        
        В данном случае шахты, это и есть самый дорогой способ не дающий приемуществ. (-) - kcp 29.05.2015 17:08:41 (53, 0 b)
        
        Ре: В таком... - АМ 29.05.2015 12:27:12 (120, 273 b)
        
        Ре: В таком... - dap 29.05.2015 15:27:18 (103, 242 b)
        
        Ре: В таком... - АМ 29.05.2015 16:03:24 (96, 339 b)
        
        Ре: В таком... - dap 29.05.2015 16:09:57 (92, 167 b)
        
        Ре: В таком... - АМ 29.05.2015 16:16:22 (88, 260 b)
        
        Ре: В таком... - dap 29.05.2015 16:25:38 (89, 307 b)
        
        Ре: В таком... - АМ 29.05.2015 16:31:25 (87, 326 b)
        
        Ре: В таком... - dap 29.05.2015 16:45:27 (85, 432 b)
        
        В постоянной готовности - только шахтные ПУ. Все остальное - дорогая бутафория (-) - Гегемон 28.05.2015 16:37:42 (334, 0 b)
        
        Тополя тоже по постоянной готовности, даже без рассредоточения. (-) - dap 29.05.2015 15:20:22 (97, 0 b)
        
        экипажи ПЛАРБ вне себя от веселья... (-) - ttt2 28.05.2015 18:23:00 (274, 0 b)
        
        ПЛАРБ - те же шахты, только очень дорогие и у причальной стенки (-) - Гегемон 28.05.2015 20:41:01 (253, 0 b)
        
        если вышли в море, то уже нет - Евгений Путилов 29.05.2015 12:44:44 (177, 144 b)
        
        Re: если вышли... - Ibuki 29.05.2015 13:27:20 (155, 229 b)
        
        Re: если вышли... - ttt2 29.05.2015 13:50:55 (148, 198 b)
        
        Re: это шахты неотслеживаемые и следовательно неуязвимые - ttt2 29.05.2015 10:22:30 (215, 155 b)
        
        Как это неотслеживаемые? - Гегемон 29.05.2015 11:11:01 (198, 423 b)
        
        Re: так неотслеживаемые - ttt2 29.05.2015 11:25:30 (183, 640 b)
        
        Re: так неотслеживаемые - Гегемон 29.05.2015 11:39:40 (178, 790 b)
        
        Re: так неотслеживаемые - ttt2 29.05.2015 11:48:50 (168, 479 b)
        
        Re: так неотслеживаемые - Гегемон 30.05.2015 07:08:57 (77, 553 b)
        
        Современные средства навигации позволяют использовать неядерные "бункеробойные" - kcp 28.05.2015 16:54:44 (429, 401 b)
        
        И толку с того, что "обеспечивают"? - Dervish 28.05.2015 17:24:13 (352, 368 b)
        
        Это был ответ Гегемону на ценность шахт по сравнению со всем остальным ЯО (-) - kcp 28.05.2015 18:10:26 (203, 0 b)
        
        Re: Современные средства... - Гегемон 28.05.2015 17:10:29 (386, 584 b)
        
        Чем в этой ситуации Тополя не устраивают. - dap 29.05.2015 15:22:07 (110, 154 b)
        
        Шахты успеют ответить при попытке выноса их с территории ближайших соседей? (-) - kcp 28.05.2015 17:19:24 (263, 0 b)
        
        Скорее всего, успеют. ЕМНИП, не все же шахты под Козельском (-) - Dervish 28.05.2015 18:05:34 (223, 3 b)
        
        А что, на территории соседей уже размещены баллистические ракеты - NV 28.05.2015 17:29:35 (357, 32 b)
А зачем тогда платить больше? (-) - Лейтенант 28.05.2015 14:45:21 (380, 0 b)
- в "Гарпун" поиграйте, там разница между 95 и 22М (и 160) весьма чувствуется (-) - mina 28.05.2015 14:46:34 (586, 0 b)
  - В войне между США и РФ/СССР да. А против туземцев - нет.(+) - dap 29.05.2015 15:17:35 (141, 271 b)
  - Дальние бомбардировщики строятся для борьбы с авианосцами? - Гегемон 28.05.2015 14:59:55 (676, 192 b)
    - Универсальная платформа.Ту-22М- часть ПАС,и у амеров В-52 под Гарпуны переделыва (-) - Д.Белоусов 28.05.2015 17:06:03 (377, 0 b)
  - Задача "победить флот США" не рашается ни с Ту-95 ни с Ту-160. - Лейтенант 28.05.2015 14:51:41 (676, 106 b)
    - там нормально и с "землей" воюется (-) - mina 28.05.2015 15:13:13 (389, 0 b)
      - У РФ нет не было и не будет сил для ведения конвенционной войны с США (и их - Лейтенант 28.05.2015 15:22:46 (690, 344 b)
        
        У США не хватает сил нормально воевать даже с арабами - ZIL 31.05.2015 12:22:49 (63, 363 b)
        
        Это шапкозакидательские настроения - Лейтенант 31.05.2015 15:31:36 (44, 438 b)
        
        Re: У США... - Andrey~65 31.05.2015 14:45:17 (47, 241 b)
        
        Можно подумать они есть у США. (-) - СОР 29.05.2015 03:35:44 (178, 0 b)
        
        При желании - есть - Лейтенант 29.05.2015 10:57:53 (229, 311 b)
        
        Re: При желании... - val462004 29.05.2015 12:34:14 (195, 446 b)
        
        Любую подъемную для России ПВО выбомбят. - dap 29.05.2015 15:11:04 (187, 326 b)
        
        Re: Любую подъемную... - Blitz. 29.05.2015 20:09:20 (145, 25 b)
        
        TALD-ы не закончатся. Их много и они дешевы.(+) - dap 29.05.2015 21:17:12 (121, 0 b)
        
        Re: TALD-ы не... - Blitz. 30.05.2015 10:00:04 (89, 49 b)
        
        Re: Любую подъемную... - Лейтенант 29.05.2015 20:48:04 (129, 158 b)
        
        Re: Любую подъемную... - Blitz. 30.05.2015 09:59:07 (94, 283 b)
        
        Re: Любую подъемную... - Лейтенант 30.05.2015 11:08:42 (87, 318 b)
        
        Re: Любую подъемную... - VK 30.05.2015 23:03:53 (53, 430 b)
        
        А вот для этого есть БПЛА, спутники и радиоразведка. (-) - Лейтенант 30.05.2015 23:27:34 (38, 0 b)
        
        Re: А вот... - VK 31.05.2015 02:53:51 (50, 114 b)
        
        Re: А вот... - Лейтенант 31.05.2015 14:12:14 (38, 516 b)
        
        Re: А вот... - VK 31.05.2015 17:16:46 (31, 762 b)
        
        На порядок - NV 31.05.2015 21:18:21 (20, 215 b)
        
        Re: На порядок - VK 31.05.2015 23:24:55 (19, 311 b)