>Неоднородные батальоны имеют смысл при той степени унификации техники по защите и запчастям, которая достигнута в Армате.
>Смысл во какой: все равно "чистыми батальонами" никто не воюет. Ни чисто мотопехотой, ни чисто танками. Так что де-факто, есть состав батальона, который покрывает 90% задач подразделения. Его есть смысл закрепить штатно по следующим причинам:
>5. Экономно используются батальонные штабы и тылы: в варианте 1 тб на 3 мсб при развертывании 3-х БТГ один штаб остается "лишним".
А что представляет из себя штаб тб - 3 офицера? - так они по миру нужны для обучения батальона, кроме того БУ предусматривает также использование тб в полном составе.
Не знаю как сейчас но в НО тб 4-х ротные были - 41-42 танка (или вернулись/собираются вернуться к 3 ротным с добавлением одного танка в упр-ие роты 11 в роте - 35 танков в бате)
т.е. 4-я тр может оставаться в распоряжении комбрига.
В омсбр на БМП собираются иметь 2 танковых бата (ИМХО по 35 танков)
Но это все за мотострелковые бригады - в них еще как мин-м 10 лет будут Т-72Б3(4)
В отдельных танковых бригадах и танковых полках Кантемирки после 20 г пойдут Т-14 и Т-15 целесообразно формировать готовые ядра БТГ.
минимальное ядро я вижу - 2 тр, 1 мср, минбатр на СМ, рв и рота обеспечения (взвод мат обеспечения, взвод тех обеспечения вкл БРЭМ и мед взвод), все остальное - гаубицы, ПВО, инженеров разумней держать в бригадных стр-рах и выдавать под задачу.
