Почему де не согласиться с американской концепцией, допустим
3 мехбата, в каждом по 2 тр и 2 мср, все на "Арматах" + самоходные минометы 120 мм? Саперный батальон, дивизион ПВО, дивизион самоходок на 155 мм - и довольно.
В маневренном бою чисто пехотный батальон будет обузой или предметом для избиения, а для всякого рода пехотных задач при должном взаимодействии с артиллерией будет с лихвой достаточно десантов с ТБМ. В каждом батальоне будет, допустим, 12*6*2 - 144 десантника, 24 ТБМП, 24 танка, мало что ли? Двигаясь в одном боевом порядке, ТБМП и танки обеспечат многослойный огонь огромной плотности, а приданные машины переновых артиллерийских наводчиков дополнят его огневой поддержкой гаубиц и минометов, т.е. весь спектр огневого поражения.
При должном координировании спешиваться придется крайне редко.
ИМХО, для тех задач, где понадобится батальон чистой пехоты, надо применять пехотную бригаду - пусть они и ковыряются. А тяжелая танковая бригада - это молотилка, находящаяся в постоянном движении, ее задача - прорыв в глубину, охват, обход, удар по тылам. Оборона и зачистка нас. пунктов, т.е. сферы применения пехоты, - это задача пехотных частей, вот там и должны применяться, в зависимости от местности, мотострелковые бригады на "Курганцах" и "Бумерангах".
Танковые бригады должны обтекать крупные узлы обороны и города, а выкурить противника из опорного пункта довольно будет и мотострелковой роты с Армат.
