|
|
От
|
UFO
|
|
|
К
|
Кострома
|
|
|
Дата
|
20.05.2015 13:33:10
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Статью Фельгенгауера...
Приветствую Вас!
>ТОлько не саму статью - а коменты к ней.
>Вера идиотов в американские дроны умилительна и анекдотична.
>Ей ей - как дети ведтся на рекламу чупа чупсов и макдональса - так взрослые хавают рекламу ударных БПЛА
Дроны есть определенное зло, отрицать их глупо. Другое дело, что у них
сейчас есть ахиллесова пята - телеуправление, канал которого можно давить.
Хотя там тоже не всё просто. Дальние дроны для для телеуправления и передачи данных используют направленную спутниковую антенну с довольно
узкой диаграммой. То есть эффективно давить легче с воздуха, с высот превышающих дрон, что в свою очередь, делает уязвимым постановщик помех.
Можно, конечно, давить и с земли, но боюсь, при такой мощности помех и своим РЭ средствам будет тяжко работать, опять таки, чем мощнее помехи,
тем сильнее "светится" их постановщик, а всяческих хармов никто не отменял.
Ещё одной проблемой связанной с дронами является наглость их применения, в отличие от традиционной ссыкливости в применении обычных самолётов западными ВВС. Это тоже даёт им определенные бонусы.
Ну и понятные ништяки, типа меньшей стоимости, заметности и прочего.
Неприятно также то, что в случае серьезного конфликта, дроны могут работать
и автономно, как охотники.
В целом, для регулярных войск, нормально прикрытых ПВО они не опаснее обычных ударных самолётов, но для инфраструктуры и тылов весьма неприятны.
С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/