От Рядовой-К Ответить на сообщение
К ландкнехт Ответить по почте
Дата 19.05.2015 11:22:10 Найти в дереве
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Версия для печати

игрушки старые...

Цеплять СБР-3 на АГС идея чуть ли не конца 1980-х гг.

> http://codename-it.livejournal.com/1329733.html#t3514949
>кто нибудь может просветить насчет эфективности подобных систем?
Ну, при использовании Фары в качестве сторожевого наблюдательного средства вероятность обнаружения пр-ка принимающего все мыслимые меры маскировки, предосторожности и выдвигающегося по пересечёнке с зонами закрытия равна ок. 0,95. Для сравнения - станция с тепловизором намного меньше - - 0.6-0,7 вроде, и требует постоянного напряжённого смотрения в отличие от РЛСки которая сама запищит и направление укажет.
А вот в качестве прицела для АГС или пулемёта... ИМХО, оптический прицел с лазерным дальномером и встроенным ЭБВ намного принципиально полезнее.
>насколько я помню в мех пехотной бригаде рф (по слитому в сеть распссанию.) эти системы должны были быть на уровне роты?
СБР-3 полагалось иметь по одной на мср. Раньше. Сейчас - не знаю. Но - сомневаюсь. Вероятно все новые Фары идут в батальонный рв.